Las redes en el arte

Pues he encontrado esta página sobre las representaciones artísticas del concepto de red. La de la derecha representa una red de interacción de proteínas. Esto viene para que la gente se haga una idea del rompecabezas que trato de resolver: cuando se toca algo, todo cambia. El color rojo significa que si silenciamos esa proteína, el efecto es la letalidad, y el amarillo, que ralentiza el crecimiento. El verde, que es no letal, y el amarillo, que aún no se ha evaluado.

Hay muchas herramientas bioinformáticas y de biología de sistemas (SBML, por ejemplo) que nos permiten pintar paisajes como éste, que fundamentalmente no significan nada. Es más, es engañosísimo. Sin la adecuada profundidad teórica, todo esto es ininteligible. Aunque si muy sugerente, claro está.

Lo digo por varias cosas: en metodología de la ciencia estoy impartiendo a mis alumnos los famosos criterios de Bradford Hill. El artículo no está en la wikipedia en español, y no pienso hacerlo. Bien, básicamente esos criterios, lo que dicen es que una correlacción, y sobre todo la fuerza de esa correlación es un indicio de una conexión causal. Son "sugerentes". Pero no una demostración de que existe una relación causal. Veámoslo de otro modo: existe una fuerte correlacción entre el grado de amarillez de tu dedo y la incidencia del cáncer de pulmón, pero obviamente no es la causa.

Del mismo modo este mapa, o emulaciones, son un indicio, un sistema muy complejo de correlaciones sucesivas y fuerzas de asociación para el que existe una matemática complejísima. Incluso podemos creer que una tractografía, un mapa de internet y una red de interacciones de proteínas obedecen a las mismas leyes. Pero eso no es suficiente, y mucho menos es ciencia: matemáticas, si. Informática, también. Pero ciencia no.

Lo que pasa es que tanto la mátemática como la ciencia son instrumentos. "Hacen lo que les mandamos". Aunque últimamente me encuentro que en realidad somos nosotros los que tenemos que hacer lo que nos mandan "ellos". Pues ni nos ni nos doblaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar. Nick Lane es una prueba de ello, y espero que andando los meses, los referees me permitan darle una aportación a su altura.

Uy... se me ha escapado.

-------

¿Oiga, y no sería mejor que los biólogos teóricos y moleculares aprendiéramos de los matemáticos, de los químicos, de los patólogos, de los informáticos, que colaboráramos y no compitiéramos? Digo yo... Hay lugares donde se hace... Por ejemplo, llamas al MIT, preguntas quien te puede hacer esto y lo otro, y te contestan amablemente que en un par de horas está resuelto. Y resulta que la persona que te lo va resolver y que está a varios metros de la persona con quien hablas es un amiguete... a veces esas cosas le pasan a la gente.

--------

Bueno, pues ya he encontrado la solución a porqué tengo tanto tráfico, y de paso la confirmación de que si, algunos grandes bloggers de ciencia me leen. Y no es por wikipedia: Mi otro blog de wikipedia tenía un tráfico ridículo. A veces, el punto amarillo tiene más importancia de lo que uno cree. Y cuando hoy vi por donde iban los tiros, casi no me lo podía creer... La señora de la foto es mi prima.

Ya ves tu.

----------

The Age of Adz y la Esquizofrenia.

Sufjan Stevens, otro de los favoritos de este blog, no ha hecho finalmente un álbum por cada uno de los Estados Unidos, pero la verdad es que no ha perdido el tiempo. Este mes ha sacado este extrañísimo y desacostumbrado trabajo, inspirado en la obra pictórica del artista esquizofrénico Royal Robertson. Hay un desconocidísimo artista, Alber Porta, más bien conocido por sus heterónimos, que primiero fue Zush y luevo EVRU. Asistí a la última exposición de Zush en el Reina Sofía. Ninguno de "ambos", ni el propio Albert están en la wikipedia en español a pesar de ser un artista fundamental, pero si está en la inglesa. Nuevamente, no pienso hacer el artículo. Zush también padece esquizofrenia.

Desde aquí quiero hacer un homenaje a mi artista esquizofrénico de cabecera (que no es Pablo) y con quien mantengo una increíble charla todas las semanas. Ya se sabe: Lunes bailes de salón con Claire, Martes conversaciones científicas, y el día que toca, hablo con Fer. Tiene una capacidad de ironía increíble, una cultura asombrosa, una forma envidiable de relativizarlo todo y nos reímos durante horas. Es una auténtica válvula de escape con una mente maravillosa.

La mayor parte de las veces, la gente esquizofrénica es maravillosa. Y estoy orgulloso de ser su amigo. Lástima de que no me hayan dejado meter los dedos en el correspondiente artículo, después de haber acumulado una burrada de bibliografía el año pasado un año. He de decir que cogí uno de los peores cabreos de los últimos cinco años.

Yo pienso ¿quien mejor y más motivado para hacer un artículo, alguien a quien le da igual, o alguien que tiene motivaciones personales, como amigos, por ejemplo, o familiares de amigos, y suficiente capacidad demostrada para darle una gran altura? Pues así de burros son. No entienden nada... Produce desolación.

Yo ya no sé si realmente se ven segundas intenciones, o más bien es que se quieren ver. Y dodo, no, no hablo de ti. Al contrario, tu me darías la razón.

Urgente: Marcelino Camacho

Tuve la inmensa suerte y privilegio de conocer personalmente al companero Marcelino. Una vez, junto a mi mujer, fui testigo de los ultimos momentos de un companero. "Caballero -me dijo mientras me tomaba de la mano- Me cabe el gran honor de haber luchado por la republica espanola". Esas fueron sus ultimas palabras antes de expirar. Mientras su color se hacia macilento, y con su brazo colgaba en un costado del lecho, mi esposa trataba de redactar un certificado de defuncion mientras yo improvisaba una despesida, alzando el puno derecho y cantando "viva la quince brigada".

Mi buen Marcelino, companero: descansa. Lo peor nos queda a los que te hemos sobrevivido.

Hasta siempre.

--------


Actualización:

Marcelino Camacho no ha fallecido. Se trataba de un Hoax que difundieron desde una cadena de radio que estaba oyendo en ese momento. Leer comentarios.

Finalmente se ha producido el fallecimiento. Valga, por tanto, el contenido de este post como homenaje a aquella persona que vestía de manera sencilla, y que firmó un autógrafo a un servidor cuando yo era muy jovencito en mi querido archivador azul. Esa firma sí que la subiré a wikipedia cuando la encuentre. Hasta siempre, Marcelino.

La hipótesis CORR

Recapitulando: La cadena respiratoria (en la imagen) está ampliamente extendida, tanto en eucariotas como en procariotas. Básicamente consiste un conjunto de complejos de proteínas que se bombean iones de hidrógeno através de una membrana muy sellada y muy delgada (unos 40 angstroms). En un condensador, esto se llamaría un dieléctrico. Los iones de hidrógeno son los que hacen que algo sea ácido: en definitiva, cuando medimos el pH de algo, lo que estamos midiendo, a groso modo, es la concentración de iones de hidrógeno.

Por tanto, los componentes de la cadena respiratoria realizan dos tareas: producen un potencial eléctrico aumentando el número de cargas positivas a un lado de una membrana, y al mismo tiempo suben el pH de ese mismo lado. La combinación de ambos efectos se conoce como "fuerza protón-motriz". El voltaje cuenta un 80% del efecto, mientras que el pH un moderado 20%. Parte de los iones de hidrógeno (o sea, protones) se emplean en la generación de ATP, la "moneda" energética de las células. Otra pequeña parte se cuela, o bien directamente por la membrana, o bien por proteínas "desacoplantes", y de esa forma se genera calor. También es importante una pequeña parte en el transporte de sustancias al interior de la célula.

-------

¿Cómo puede entonces extraerse más energía? De varias formas:

• Puesto que se necesita una membrana para separar las cargas, aumentando la superficie de membrana. Aquí tienen ventaja las procariotas: al ser más pequeñas, su relación superficie/volumen es mayor.
• Aumentando la velocidad de flujo de electrones: los protones son bombeados gracias a reacciones de oxidación/reducción en los complejos de la cadena respiratoria. Más flujo de protones significa más energía. Aquí, nuevamente, tienen ventaja las procariotas
• Aumentando el número de complejos activos. La ventaja decisiva, en este caso, la tienen los eucariotas, y ello es porque la regulación fina de cada complejo depende de que el ADN que codifica algunos elementos clave esté físicamente pegado a la membrana donde se realiza la respiración celular. Esto es lo que se conoce como "hipótesis CoRR" o hipótesis de la co-localización". El artículo no está en la wikipedia en castellano y no pienso hacerlo

-------

En realidad, los complejos de la cadena respiratoria no son como aparecen en la imagen: están ensamblados entre si, y sus intermediarios son canalizados muy estrechamente entre complejos. A parte de los protones, unos lípidos especializados de la propia membrana, las "quinonas" (por ejemplo, la famosa coenzima Q₁₀) que producen un "pool" de alta energía en la propia membrana. El acoplamiento de estas "nanomáquinas" es extremadamente complejo, sometido a una estricta estequiometría y además está sometido a un enorme desgaste y a la necesidad de mantener un flujo que en ocasiones funciona por efecto túnel, de modo que su velocidad es rapidísima. Por ello, parte del ADN de la célula se mantiene en la mitocondria, justo para codificar unas pocas proteínas de la cadena respiratoria.

La mayor parte de ellas pertenecen al ya famoso "complejo I" o NADH deshidrogenasa. Tener tan pocos genes permite al cromosoma mitocondrial crear muchas copias. Tantas, que si sumáramos todo el ADN de todas las mitocondrias, su longitud (en pares de bases) superaría a la del núcleo.

¿Qué diablos dice Nick? Y de paso, qué tiene que ver con [[fosforilación oxidativa]]

Prometimos analizar el artículo de Nick Lane. Bien, ya sabemos que además de bioquímico, Nick Lane es ante todo un biólogo teórico desacostumbrado. Primero, por sus inmensos conocimientos humanísticos y segundo, porque con un tipo así no se necesita un equipo multidisciplinar. Pero por encima de todo, lo que me hace admirar a Nick y tenerle como mi modelo es su inmenso amor por el dato. También es una persona extremadamente afable y de amistad fácil. En su anterior libro: "Power, Sex, Suicide", la trilogía de las mitocondrias, ya nos mencionó a William Martin, así que ¿porqué no colaborar? Y eso han hecho.

Parte del artículo es repetir nuevamente sus esquemas, y por ello parte de su bibliografía es vieja y reciclada. Pero es lo que hay: La preeminencia es una regla sagrada del buen citador.

De Martin repite lo mismo: Lynn Margulis no tiene razón. La mitocondria no es algo tan sencillo como un antiguo parásito que se convirtió en simbionte, sino que probablemente un metanógeno y una alfa-proteobacteria sintróficos fueron acoplando paulatinamente su metabolismo hasta constituir una quimera. Prueba de ello es que no se ha encontrado ningún organismo eucariota amitocondriado o sin señales de haber tenido alguna vez mitocondrias. Eso significa que la propia mitocondria fue la responsable de la existencia de los eucariotas, o dicho de otro modo: que no hay siquiera concepto de eucariotas sin mitocondrias.

Un organismo quimérico es un organismo que tiene rasgos de otros dos. Por ejemplo, casi todos nuestros lípidos serían bacterianos.

Otra de las cosas con las que polemiza con Lynn Margulis (una y otra vez) es que nunca existió una catástrofe oxigenada, es decir, que aquello que nos contaron de que la vida estuvo a punto de extinguirse cuando se inventó la fotosíntesis y que las células hicieron de la necesidad virtud aprendiendo a utilizarlo, nada de nada, porque sencillamente no existen evidencias en el registro fósil. Por tanto, aplíquese la navaja de Ockham. Es más: la respiración celular apareció antes que la fotosíntesis.

--------

Ahora bien, ¿qué se aporta de nuevo? Varias cosas, para empezar, un montón de datos. Y los datos suelen ser escasos, no es habitual ver en un artículo de biología teórica tanta profusión. Pero ante todo, presten atención a la gráfica de arriba.

En ella se comparan tres organismos: un procariota típico (Escherichia), un procariota gigante (Thiomargarita) y un eucariota (Euglena). Al primer vistazo ya se aprecia que el eucariota es de lejos mucho más complejo, tanto estructural como genéticamente, sin que importe el tamaño. Ahora sólo queda jugar con algunas correlaciones sencillas.

Escherichia bate todos los récords en energía producida por gramo de biomasa. Thiomargarita va bastante escasa, pero es porque en el centro tiene una vacuola enorme. Y Euglena... ni fú ni fa, más bien modesta.

Sin embargo, veamos si hacemos la correlación entre el número de genes y la cantidad de energía por gen: Euglena bate todos los records. Para ser exacto, es de mil veces más como poco. Hay que explicar eso de qué es la relacción energía/gen. En realidad se está hablando del coste energético de expresar un gen. ¿Y qué repercusión tiene eso?

--------

Es esencial. Veamos, fabricar un genoma, es decir, información, tiene un coste en términos de energía. Sólo replicarlo (no expresarlo) conlleva un 2% de toda la producción energética de una célula. Si una bacteria quisiera tener el mismo número de genes que un eucariota, sin contar el mal llamado "ADN basura", eso le conllevaría emplear el 20% de su energía sólo en la replicación. Pero eso no es lo peor: el coste energético de las proteínas (que, en términos muy generales, procede de la expresión de un gen) exige el 75% de la energía celular. Por tanto, habría muchísimo menos energía por proteína. Y eso es, sencillamente, inviable.

Las bacterias ya han evolucionado para optimizar las restricciones energéticas que les impone su estructura: su genoma es pequeño, compacto, ordenado en operones y además sus proteínas nunca suelen alcanzar un tamaño muy elevado. La conclusión es clara: Las bacterias no pueden "inventar" nuevas proteínas, y por tanto, no pueden desarrollar complejidad.

---------

Y entonces ¿porqué nosotros, los eucariotas, si que podemos hacerlo?

La respuesta es tajante: gracias a las mitocondrias, y en concreto, especialmente gracias al complejo I que ya hemos discutido en este blog.

Verán: la fosforilación oxidativa es un proceso celular que extrae energía de los nutrientes a través del oxígeno. Lo hace tan eficientemente, que está muy próximo al límite termodinámico. Diría que no existe artilugio humano ni remotamente tan eficiente. Este proceso no es exclusivo de eucariotas: muchos procariotas lo realizan, poseen estructuras de membrana especializadas para aumentar la superficie respiratoria y su flujo es aún mayor que en eucariotas. Pero en eucariotas se produce en las mitocondrias. Para que se hagan una idea, la oxidación de los sustratos necesarios para llevarla a cabo genera una diferencia de potencial de 30 millones de voltios por metro en mitocondrias. Mucho mayor que un rayo.

Y esta es la clave: la densidad de energía es tan grande, y debe responder tan rápidamente a los condicionantes ambientales, que sólo es posible si el genoma que codifica las proteínas de la fosforilación oxidativa está físicamente pegado a la membrana donde se produce. Esto sucede en procariotas: en su nucleoide, las zonas que codifican las proteínas del OXPHOS (en la gerga científica, sistema de fosforilación oxidativa) se tienden a situar pegadas a la membrana plasmática. A veces generan cromosomas adicionales "plásmidos". Pero eso no tiene comparación con un genoma minúsculo como el de la mitocondria. Las mitocondrias pueden situar muchísimo más genoma junto a sus membranas. Eso es porque el genoma "sobrante" de sus antepasadas alfa-proteobacterias ha sido transferido al núcleo celular. Para detalles finos lean cuando termine de redactar [[fosforilación oxidativa]] en wikipedia.

--------

Bueno, ya hemos dicho demasiado para comenzar. Esto es bastante para una primera reflexión. continuaré con otro post.

El sueño del celta

"Nuevamente me hago viejo
pero eso es que crezco en mi vida
con las metas que voy alcanzando
pero siempre vuelvo a mi mismo
siento que la presión vuelve otra vez sobre mi
pero me limpiaré, como hice antes
siento que la oscuridad planea nuevamente sobre mi
pero voy a volver a ser limpio desde ya"

Glanfaidh Mé: (Estoy haciéndome más limpio). Kila.

En la carrera elegí Antropología como optativa. Entonces nos enseñaron que la mayor abundancia del haplotipo céltico de toda Europa estaba en Palencia. No me creo mucho el tema, pero si recuerdo desde mi infancia algunas cosas raras, como la veneración por los árboles o las fuentes. De los árboles sagrados de mi pueblo he dejado constancia en commons. Incluso el ayuntamiento ha dejado carteles explicativos.

En fin... ojalá estuviera a la altura de mis ilustres antepasados[1][2][3]. Jamás podré alcanzarles, aunque procuro humildemente hacerlo a mi modesta escala. Su ejemplo heroico me inunda, y no tengo miedo a la muerte porque sé que me conducirán por una alameda estrecha, junto a los históricos tres manzanos de mi familia, para reposar hueso con hueso con ellos. Por que juntos hemos formado una cadena secular de amor a la gente y a la tierra.

Hoy he estado y sigo profundamente triste, mi querido y triste amigo celta. Sad es triste en inglés. Y ya que tiene un blog que se llama "precaución, se lee", lea por favor, cuando salga, el libro "El sueño del celta" de Mario Vargas Llosa.

Le juro que se me caían las lágrimas cuando vi en las páginas de "El País Semanal" las imágenes de dos Congoleños agrilletados. Y sobre todo, vea esa viñeta de Sonia Pulido que ilustra el editorial de Javier Marías: toda una jauría de perros rabiosos acosando a alguien que intentaba hilar una argumentación.

Señor celta: No sólo es leer... es asimilar, tener humanidad, y sobre todo, sobre todo, respeto por los antepasados. Se lo dice un celta de verdad. Aún con lágrimas en los ojos mientras escribe esto.

Nick Lane y Clarence Wing

A los que no les guste tragarse el rollo nostálgico y demás, que se vayan directos a la miga, que viene al final. Aunque el resto también tiene sustancia.

A la derecha, el simpatiquísimo doctor Nick Lane. El artículo no está en la wikipedia en castellano, y no pienso hacerlo XD... En este caso, por conflicto de intereses: traduje su primer libro al castellano y mantuve una cierta correspondencia con él y con su amabilísima esposa, la también investigadora española Ana Hidalgo. Pondría alguna foto más de Nick tomándose una cerveza con los amigos en un pub de Gales, pero claro, últimamente andamos en este blog en plan "noble experimento", también llamado "Ley de Volstead" XDD.

¿Qué puedo decir de Nick, a parte de que está en uno de los lugares más envidiables del mundo, en el que, además de estar a dos pasos del Natural History, si tienes enchufe puedes entrar en su club social, en el que el precio de la pinta de cerveza está tirado... -Ups, perdón, no me acordaba de que estamos bajo la ley Volstead- Nick reconoce en sus libros que "disfruta fumando", aunque tiene intención de dejarlo. Exactamente igual que yo.

En fin, Nick es para mi algo más que dios. Me adhiero completamente a sus planteamientos y trato de ir incluso más lejos. No tuve ningún problema por contactar con él cuando le comenté quien era mi tutor doctoral, Jaime Miquel Calatayud, quien lamentable poco después abandonó su trabajo por problemas de salud. No en vano, Nick menciona mi antiguo jefe en varias ocasiones. Mi antiguo jefe es, ni más ni menos que el autor de la teoría mitocondrial del envejecimiento, y aún continúa haciendo revisiones. A mi mujer y a mi nos encantaba que tuviera tantos gatos en su casa: el nos decía "es para recuperar karma, en california tuve que sacrificar muchos en mis experimentos".

Hacía mucho tiempo que no contactaba con Nick Lane. La última vez traté de visitarle en el Imperial College, -no por la cerveza barata- sino por otra tarea: gustavocarra firmó una vez como "clarence wing", y tenía que irme a este ala del hospital de St Mary a cancelar ritualmente esa etapa. Y fui.

--------

El caso es que me preguntaba qué demonios estaba haciendo el bueno de Nick, y mira tú: estaba entretenido en publicar un Nature... casi na...

Y no un nature cualquiera, no: Uno bestia donde los haya, un trabajo excepcional que emplearé a destajo cuando por fin pueda abordar la redacción de [[Mitocondria]]:

Lane N, Martin W. The energetics of genome complexity Nature. 2010 Oct 21;467(7318):929-34 PMID: 20962839. O sea, antes de ayer. Tres cosas:

• Obviamete lo voy a examinar con lupa e incluso hablaré con el propio autor para contaros en este blog de qué va el tema
• Francis: por favor, por favor, no me lo pises ¿quieres? :)
• ¿Sabéis quien es William Martin, el otro autor? Pues también es dios, más que dios, diría yo. En pocas palabras, el que con sus trabajos demostró a Lynn Margulis que no se puede ser tan Hippy.

Continuaré con este apasionante tema en otro post.

Todos estan cambiando/ 20 de abril...

So little time
Try to understand that I'm
Trying to make a move just to stay in the game
I try to stay awake and remember my name
But everybody's changing
And I don't feel the same

Si, a veces hay que aceptarlo, sobre todo si te vas haciendo viejo. Dedicado a un ángel muy viejo y con las alas enormes :)

Estoy harto

UNO: Harto de que algunos, cuyo estilo se parece sospechosamente al de Lucas y otros nicks, y que también se parece a anónimo, tenga como única estrategia cuestionar la competencia de los demás injuriando e insultando. Y sobre todo que sea la causa de que haya exacerbado esta estrategia en todo un grupo. Haciendo esto se está violando constantemente WP:NAP y dañando seriamente a los proyectos, y deberíamos ser inflexibles con respecto a esto. Tranquilamente podría decir lo mismo de la profunda ignorancia que muestran. Y ya se sabe que la ignorancia es atrevida.

DOS: ¿Cómo narices puede siquiera permitirse dudar de que yo no sé lo que es un potencial subumbral inhibitorio? ¿cómo puede dudar de que no conozco la estructura de la corteza cerebral, de cada núcleo o incluso de cada grupo celular? Lea por favor este artículo. ¿Cómo se permite siquiera dudar de mi competencia para distinguir entre inhibición de los impulsos y control de los impulsos después de escribir este artículo y sus anexos? ¿sería usted capaz de hacer algo igual?¿o este otro? ¿Entiende algo de plasticidad neuronal?

Me pregunto ¿lee de usted de verdad mis post? y lo peor... ¿Los comprende?

Y hago estas afirmaciones porque no hace mucho tiempo salté indignado porque alguien, un simple aficcionado a la mitología, se permitió, en una discusión, preguntarle a alguien si sabía algo de religiones. Pues bien: ese alguien es teólogo. Y el resto fueron jaleos e insinuaciones de incompetencia sin argumentación alguna. Y luego vinieron los ataques en grupo, los escarnios viñeteros, y los twitteos... O sea, una violación pura y dura de WP:NAP ante apartados que, según el texto de la política (léanselo y asimilenlo de una puta vez) son innegociables, y de paso, una violación de etiqueta y de conflicto de intereses.

Mire, vaya a paseo. No le tolero ningún comentario más bajo ningún disfraz. De la cara, pedazo de cobarde.

Mis recuerdos son míos

"No trates de que empiece otra vez
porque ya lo he superado, Ángeles,
podría satisfacerte en todo lo que haces,
todos tus "deseos secretos" se podrían hacer realidad
y quedarme para siempre abrazándote con mis brazos ponzoñosos
Nadie va a hacer escarnio de nosotros,
así que, encantado de haberte conocido, Ángeles"

Elliot Smith: Ángeles

Es curioso... Francis está hablando de la ruptura expontánea de la simetría en el grafeno... ya hemos anticipado aquí que posiblemente este ¿inesperado? premio Nobel podría obedecer a este cambio de paradigma científico-tecnológico-filosófico-artístico que tanto se barrunta.

Pero quiero traer aquí otro artículo analizado por Francis, sobre la expulsión de la pareja.

En mi caso, he tenido varias, y en su inmensa mayoría duraderas. Y a pesar de todo, siempre hablo en los mejores términos de ellas. Me parece una señal de respeto, de madurez y sobre todo, de respeto por uno mismo y de valoración por mis elecciones. Además de que realmente son fantásticas. Nada que ver con nostalgias obsesivas. Toda maledicencia contra tu antigua pareja es en realidad un mecanismo obvio, irreflexivo e irracional. Agradezco todo lo que me han dado, como la canción de Lluis Llach "Que tinguem sort". Y mis recuerdos son míos, porque yo los provoqué y porque son agradables.

De modo que si hablo de alguien en otros términos que no sean afectuosos y llenos de reconocimiento, es porque, sencillamente, nunca hemos sido pareja.

¿Me leen los grandes boggers de ciencia? (o como, en realidad, hay una gran crisis de paradigma)

Bueno... es curiosísimo ver cómo el 4º blog de divulgación científica y 54 del mundo repite mis argumentos casi punto por punto. Comprobar: [1][2]. También Francis se está preocupando de mis asuntos filosóficos con este descacharrante arXiv: [3].

A pesar de que tengo un tráfico tremendo para un blog humilde, y aunque no descarto que realmente me lean, prefiero asociarlo a que actualmente existe una gran tensión por el cambio brutal de paradigma científico que se viene acentuado en los dos últimos años. De ahí tanto cachondeíto, tanta percepción simultánea (que no sincronicidad) y demás.

Como dijo alguien a quien a pesar de todo quiero con toda mi alma: "todos los que estamos en ciencia avanzada somos capaces de captar los hotspots". Y, al menos en esto, tenía razón.

Es curioso que las crisis de paradigma suelan coincidir con crisis económicas. ¿Los recortes de presupuesto eliminan estudios "chorras"? No creo que sea tan fácil. Pensad en Atenas o en Florecia.

Seguiré en otro post con el estudio del señor Francis.

Una buena parte de Darwin es cierta

En este blog acabamos de hacer un par de afirmaciones escandalosas, a saber: Que no todas las mutaciones son igualmente probables, y que existe una "deuda de reversión" en los organismos a medida que se vuelven cada vez más complejos. Obviamente, todo esto entra dentro del terreno de la hipotesis, y debe ser demostrado posteriormente (idealmente mediante experimentación XDDD ).

No son fantasmagorías. Me baso en la interpretación de varios artículos y en mi propia experiencia:

1.- Moser CC, Page CC, Dutton PL. Darwin at the molecular scale: selection and variance in electron tunnelling proteins including cytochrome c oxidase. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2006 Aug 29;361(1472):1295-305. PMID:16873117 Ver especialmente la página 1303.

2.-M. V. Rockman, S. S. Skrovanek, L. Kruglyak. Selection at Linked Sites Shapes Heritable Phenotypic Variation in C. elegans. Science, 2010; 330 (6002): 372 DOI: 10.1126/science.1194208

3.-Wagner, GP et al: Pleiotropic scaling of gene effects and the 'cost of complexity Nature 452, 470-472 (27 Mazo 2008) PMID: 18368117 (se necesita suscripción).

Recomiendo su lectura detenida según los patrones del post anterior.

Porqué los alumnos interrumpen las explicaciones.

Me gusta que los alumnos participen en la clase. La biología, y las ciencias en general conllevan la asimilación de procedimientos específicos, y uno de ellos es la descripción de procesos. El que los alumnos anticipen el siguiente paso del proceso es un indicador de que se está construyendo un aprendizaje significativo.

Sin embargo he visto cómo tanto en las conversaciones con compañeros como en mi propia experiencia se percibe cómo los alumnos son cada año más incapaces de esperar a que organices el turno de palabra, lo que hace muy difícil aplicar esta técnica pedagógica.

Ahora un estudio nos muestra el porqué de esta conducta. Una de sus autores, el doctorando S.J. Hayton, del Centro de Neurociencias de Queens, nos cuenta parte de la motivación del artículo:

"En el aula, a los chicos frecuentemente se les escapan las respuestas antes de levantar la mano. Con el tiempo aprenden a sujetar su lengua y levantar la mano hasta que el profesor les da permiso. Queremos saber cómo tiene lugar este tipo de aprendizaje en el cerebro"

La referencia del estudio es: S. J. Hayton, M. Lovett-Barron, E. C. Dumont, M. C. Olmstead. Target-Specific Encoding of Response Inhibition: Increased Contribution of AMPA to NMDA Receptors at Excitatory Synapses in the Prefrontal Cortex. Journal of Neuroscience, 2010; 30 (34): 11493 DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1550-10.2010.

La conclusión es que la supresión de la impulsividad, que es la base de esta conducta de los alumnos, es entrenable, y que el control de la impulsividad mediante entrenamiento afecta a los receptores AMPA y NMDA (implicados en la plasticidad neuronal) de la corteza prelímbica, pero no infralímbica ni amigdalina. Esto podría tener grandes repercusiones en el el diseño de tratamientos para las adicciones y algunos trastornos y enfermedades mentales, como el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) y la esquizofrenia.

Hemos dicho que hay que leerse los métodos de un artículo para juzgar o no si son fuentes fiables.

Veamos:

• Al inicio del experimento se emplean sólo ratas macho (N=108). Es un número muy habitual. La edad varía entre 35-46 días, es decir, poco antes del descenso testicular en los machos (dato que no aportan y que hay que suponer... digo yo).
• Aproximadamente la mitad son utilizados como controles y sacrificados, mientras que a el resto (n=53) se les somete a una intervención muy invasiva conocida como "retrograde tracing" (el artículo no está en la wikipedia en castellano, y no pienso hacerlo). Se trata de abrirles un agujero en el cráneo con instrumental odontológico bajo anestesia e inyectarles microesferas fluorescentes en las áreas cerebrales objeto de estudio.
• Posteriormente, y antes del entrenamiento, se les somete a tres días de privación de alimento
• Posteriormente se somete a las ratas a un protocolo de entrenamiento diseñado en parte en 2001 para ratones (no ratas) que comporta una inhibición de la respuesta.
• Hombre, el alojamiento era confortable: las ratitas vivían en cámaras de aislamiento sonoro, para que no se estresen y se centren en su tarea. Eso si, el ciclo diurno/nocturno estaba invertido, todos los experimentos tenían lugar en el ciclo nocturno.

A la vista de esta metodología ¿diría usted que este artículo es una fuente fiable?

Mmmm.... Ha contestado usted antes de levantar la mano y demasiado pronto. :)


La respuesta correcta es: depende de para qué. Hay experimentos que tienen una intención prospectiva, y en este sentido el experimento es robusto, bonito y muy sugerente. Se trata de abrir vías para posterior experimentación. La forma de citarlo sería precisamente así: "Ensayos llevados a cabo en ratas por el equipo de fulanito de tal sugieren que...". Para esta afirmación si que es una fuente fiable. Ahora bien, para hacer afirmaciones absolutas sobre el control de los impulsos en seres humanos, por ejemplo en los alumnos, pues obviamente no. Además, ya hemos dicho en este blog que la organización de la corteza cerebral en humanos y roedores es claramente diferente.

Y la segunda pregunta es ¿podrían haber llegado a esta conclusión leyendo tan sólo el abstract? Medítenlo un instante...

Querida Milagros:

Te mando esta carta desde el frente
A su recibo, devuélveme un aplauso y algún buen consejo
naciste con un compás, con un mapa en tu mesa
dime pues, cómo te diste cuenta de que tus derroteros eran erróneos.

Reza por nosotros, reza por que amaine la tormenta,
Porque en estos días fríos siento nostalgia por ti.

La ciudad no es lugar para perdedores,
Ah, pero jamás pensé que tuviera elección,
Estuvo claro desde el principio, clarísimo,
Yo sólo estaba ganando tiempo.

Necesitaba risas y amor,
Algún tipo especial de droga, necesitaba cigarrillos,
Tenemos asesinos tras nosotros,
El mal medra, envíanos protección.

Me ahoga esta ciudad,
esta trinchera construída por nosotros,
Y lo único que queda,
Si, lo único que queda es salir huyendo.

Y esos nubarrones siguen sobre nuestras cabezas,
e ignoro la razón,
Arrebátame esta guitarra de las manos,
porque me rindo.

Esta ciudad no quiere borrachos,
ni cantautores, ni mala poesía,
Quieren drogas, discotecas y risas,
Y nosotros no las tenemos.

Sólo reza por nosotros, reza porque amaine la tormenta,
Estos días son fríos y me entra nostalgia de ti.

Esta carta es sólo para ti,
Destrúyela y después ve a ocultarte,
Tú eres lo único que queda con sentido,
Por favor, no lo estropees.

La valentía de Brigitte Fontaine

Llevo unos días tremendos de insomnio, paliados por los encuentros (día si y día también) con mis antiguos alumnos en la universidad. El de ayer fue especialmente entrañable, en el que confié detalle por detalle mis proyectos a mi alumno más brillante de todos los tiempos. Es todo un placer. Estoy seguro de que no encontraré mejor ayudante cuando ponga en marcha la sondita de marrás.

Pero yo quería traer las letras incendiarias de Brigitte Fontaine. No hay artículo en la wikipedia en castellano y no lo pienso hacer. En "Comme Rimbaud" da un buen repaso a las imputaciones morales que se les hace los grandes genios y siempre llega a la misma conclusión: "puede ser que despues de todo, lo que pasa es que no te gusta la poesía, la literatura, la pintura ni la música, y además eres misógino".

"Me llamas falsa como Racine, exhibicionista como Rousseau, esclavista como Voltaire, inexistente como Shakespeare, pero puede ser, que lo único que pasa, después de todo es que no te gusta la literatura".

Suena casi a Joaquín Sabina. Y tal vez no sea por casualidad: Brigitte continúa cantando, exhibiendo esta vez su decadencia física sin el menor complejo, incendiando cada verso con una voz aún más frágil y terminal que la de Chavela Vargas.

Recomiendo: Prohibition.

Hoffmannsthal, la crisis y la filogenia profunda después de Bouguereau

Usted sabe que un arbol es un árbol
¿a qué más necesita dirigir su mirada?

Ronald Reagan

Una rosa es una rosa es una rosa

Gertrude Stein

Schlierenfotografie de una onda sonora.

John Lennon, in Memoriam. Feliz cumpleaños.

Estoy escuchando el disco de Omara Portuondo "gracias". Una maravilla que recomiendo a todo el mundo.

A la derechecha tenemos una imagen de una onda sonora tomada mediante una técnica conocida como "schlierenfotografie". Sus cualidades estéticas son innegables. Corresponde a la emisión de la vocal "a". La palabra "Schlieren" significa traza o raja. El procedimiento tiene muchos puntos de coincidencia con una técnica de microscopía llamada "contraste de fases", que permite observar muestras biológicas, que habitualmente son transparentes, sin necesidad de tinción.

La Schlierenfotografie comenzó a emplearse a mediados del siglo XIX. Uno de sus más curiosos partidarios fue el médico (biólogo) y filósofo Ernst Mach. Fue amigo, junto con Rilke, Richard Strauss y Wittgenstein. Desde la mecánica ondulatoria tuvo el arrojo de polemizar contra el Newtonismo, y muchos ven en Mach una de las influencias de Albert Einstein en su teoría de la relatividad.

En la carta de Lord Chandos (lo siento, no está en la wikipedia en castellano y no pienso hacer el artículo), Hoffmahnstal utiliza el género epistolar para dirigir a Francis Bacon un diálogo ficticio, en la que expone la tesis de la insuficiencia del lenguaje, y de que las palabras no corresponden con la realidad. Toda la filosofía del lenguaje que se generó posteriormente siempre tiene en cuenta esta preocupación.

Mi opinión es que tal vez, Hoffmannstahl estaba arto de tanto exceso verbal y tanta tontería. Y posiblemente la deconstrucción cierra este ciclo de la filosofía reivindicando la palabra como un hecho con entidad propia, como una realidad más. Y también como algo cumulativo que va abrazando la experiencia humana.

--------

Algo similar pasa con la biología y mi preocupación fundamental: La filogenia profunda.

Para ponernos en contexto, diré que el martes miércoles se cumplen dos años de un episodio que aún me afecta. Yo estaba en el cine Doré viendo un par de cortos de un autor neorrealista portugués, cuando, recogiendo una inspiración interior, comenté a otra persona que me acompañaba, también de biología: "al final todo se resume en la cuestión del origen de la vida". La contestación que recibí fue: "El origen de la vida son bobadas, yo prefiero hacer lo que me mandan".

En fin, estaba claro que no podía haber más distancia entre ambos aunque físicamente estuviéramos juntos. Me decepcionó horripilantemente, aunque posteriormente me quise hacer entender. Pero la lección que extraje es que, a veces, es mejor mantenerte en tu posición y ahorrar esfuerzos.
---------

Durante dos años antes de comenzar a escribir en wikipedia había estado elaborando una monografía sobre el papel del oxígeno en la evolución. Entonces no había hecho explícita mi tesis, tal vez porque nadie me había hecho la pregunta correcta. Poco después un gran amigo ingeniero me la formuló: ¿Crees en Darwin?

La pregunta tenía mucha miga, demasiada: el darwinismo sostiene que las mutaciones se producen "al azar", y que por tanto, fuera de la letalidad inicial, cabe la posibilidad, andando el tiempo, que se formen todas las combinaciones posibles, de las cuales la selección natural y la competencia se encargará de eliminar las que menos capacidad reproductiva tengan como resultado.

Ahora bien: ¿son todas las mutaciones igualmente probables?

-------

Estas dos digresiones vienen a cuento de que nuevamente he comenzado a hablar de la dicotomía estructura-función a mis alumnos. Y he visto que en esta dicotomía hay una insuficiencia del lenguaje. Hay que asumir que a la naturaleza le importa un comino el lenguaje, y que suele ser tozuda cuando intentamos encerrarla en cárceles verbales, en especial, cuando hacemos simplificaciones teóricas con fines más pedagógicos que científicos. Y siempre me queda el resquemor de estar deformando la capacidad crítica de mis alumnos con esos esquemas, aunque faciliten el estudio.

Mi idea de la filogenia profunda consiste en que, si observamos los rasgos más conservados de los sistemas biológicos, encontraremos las huellas del origen de la vida, lo mismo que George Smoot ve huellas de la dinámica del big bang en la propia lectura del universo: mirando lo muy grande, se ve lo muy pequeño.

Mi propuesta más radical, que tuve la suerte de discutir poco después del episodio del cine Doré con el propio Smoot (ver post alusivo en este mismo blog), es que huellas del big bang encontradas en de la estructura del universo y las huellas del origen de la vida encontradas en las estructuras observadas, obedecen a la misma razón: las propiedades cuánticas de la materia.

George Smoot y yo tratamos de mirar a dios a la cara, y por ello, enuncio mi principio:


Principio de convergencia de la filogenia profunda y las propiedades cuánticas de la materia: La diversidad biológica y las especies químicas que intervienen en la vida actual adquieren una "deuda de reversión" progresivamente mayor con respecto a su origen. En este origen los elementos biológicos estaban en el orden de tamaño en el que las propiedades cuánticas emergen. Por tanto, una explicación mecanística y evolutiva de la vida debe radicarse en el comportamiento cuántico de los elementos químicos.

---------

Esta idea está ganando terreno progresivamente, a medida que cobra importancia la investigación sobre nanomateriales. Tal vez por ello se ha concedido el premio nobel de física 2010 a los máximos expertos en el grafeno.

Otra de murciélagos guarrindongos

Gráfica original mostrando sexo explícito entre quirópteros. En la izquierda en rojo se muestra la duración de la cópula con cariñitos previos, y en la derecha, sin ellos. No la subo a wikipedia porque me la borraría Jimbo en cuestión de segundos, a pesar de que está disponible bajo licencia CC 2.5-by

Dios no Juega a los Dados

Albert Einstein

Dios es un ludópata

Belcebú

Que no, Igor, joder, qué no. ¡Qué
ludópata ni qué niño muerto! Lo que pasa es
que yo tiro los dados, y si no me sale lo
que quiero, los vuelvo a tirar.

Gustavocarra

Como se ve por las citas, el punto de vista del observador puede influir en las observaciones, razón por la cual la metodología científica es muy estricta a este respecto, y exige que todos los experimentos sean reproducibles por otros experimentadores. ¿Todos? No. La comunidad científica selecciona anualmente algunos cuya reproducción está muy desaconsejada.

Y precisamente es sobre reproducción de lo que va el siguiente artículo. Y es que no es la primera vez que traemos a este blog la manía que les está dando en PLoS One por los pobres murciélagos frugívoros. En un post anterior ya traté de cómo se ha demostrado científicamente que estos bichitos tienen una tolerancia alcoholica descomunal.

Ahora, y nuevamente gracias a PLoS One descubrimos otros secretos de la disoluta vida de estos especímenes. El paper se titula «Fellatio by Fruit Bats Prolongs Copulation Time», y ha conseguido el dudoso honor de ser considerado uno de los peores trabajos científicos de todos los tiempos.

En síntesis, se expone cómo la práctica de la irrumatio tiene el efecto de prolongar los tiempos coitales en varias especies de murciélagos, incluyendo al vampiro Desmodus robustus. En este experimento se emplea la especie asiática Cynopterus sphinx. Por si no se me ha entendido, diré que lo que se pretende es demostrar que la estimulación orogenital tiene como resultado una prolongación de los tiempos de acoplamiento en el acto de la cópula de los murciélagos chinos. El diseño experimental no tiene la menor dificultad: diríamos que está "chupado".

Nuevamente, el ethical statement es desternillante: lo han revisado entomólogos, que como todo el mundo sabe, es una rama de la zoología muy afín a los mamíferos.

El artículo se completa de jugosas descripciones, entre las que se encuentra cómo la hembra "humilla" (sic) la cabeza antes de proceder a la succión de las partes pudendas del macho. Va acompañado de vídeos. También se ofrece un recorrido por la etología comparada de esta práctica a lo largo de todo el reino animal.

La "conclusión final" es corta, pero intensa. Directamente la traslado, porque no tiene pérdida:

"En conclusión, hemos documentado que la felación en animales puede tener significación funcional. Por supuesto, los beneficios adaptativos siguen sin estar demostrados hasta que se testen, idealmente por experimentación, pero nuestro estudio identifica caminos potenciales para explorar si la hipótesis nula de que no existe beneficio (por ejemplo, por la vía del bajo costo para el donante y el recipiente) se debe rechazar. Creemos que el nuestro es el primer estudio observativo a gran escala del sexo oral en no humanos, y extendemosla interpretación de esta conducta más allá del "dar placer" dentro de un contexto evolutivo. De importancia resulta el que mostremosque la fellatio incrementa la duración de la cópula. Esto puede tener varias funciones importantes, por ejemplo el incremento del éxito reproductivo, o incluso reducir el riesgo de ETS. La conducta, presumiblemente, favorece al donante, aunque también podría beneficiar a ambos compañeros sexuales, especialmente si el éxito de fertilización se incrementa. Es concebible que la hembra manipula al macho incrementando su estimulación sexual, lo que en última instancia le beneficia."

-------

Varias cosas: PLoS es la publicación científica Open Source más famosa. Sus contenidos son compatibles con GFDL, por lo que se podría cortar y pegar en wikipedia citando la fuente. Existe un directorio de revistas de acceso abierto que ya pasa de las 5000.

Sus artículos suelen tener una elevada calidad e impacto. Al no contener publicidad ni otro tipo de medios de financiación, son los propios publicadores los que deben pagar una elevada cantidad de dinero por publicar. Cuantos más científicos publiquen, más ingresos. Eso lleva a que la mayoría de estas publicaciones relajen bastante la revisión por pares. Existe actualmente incluso una competencia y una guerra de precios, y te llegan a ofrecer paquetes de "publique cinco y pague cuatro".

PLoS Biology es una excepción: su revisión por pares es impecable.

----------

Conclusión ¿qué son fuentes fiables? Respuesta: al menos, en mi caso, me tomo la molestia de leer todo el artículo, sus materiales y métodos y su bloque de referencias para decidir si es fiable o no, incluso si se trata de Nature -o especialmente si se trata de Nature.

En última instancia, el asunto de las fuentes fiables es un problema de experiencia personal y de responsabilidad.

Lo digo porque he llegado a tener peleas y sinsabores con editores de wikipedia por mi escrupulosidad por la elección de las fuentes. Afortunadamente, ya pasaron hace tiempo.

Blog en servicios mínimos

Hola

Aviso

A partir de ahora, se moderarán los anónimos provisionalmente. Varios amigos me han rogado que este blog vuelva a ser el espacio de expresión personal y libre especulación que fue, y desde luego están por delante de todo.

Para hablar de asuntos de wikipedia, tengo otro blog, mucho menos visitado, ciertamente, pero es el lugar que desde el principio elegí para tratar sobre esos temas.

Mis errores y mis aciertos

A la derecha, Von Clausewitz: un matao.

Mi peor error, sin duda, pero de bulto, fue invitar a dodo a formar parte del capítulo. No puedo decir que no me lo advirtiera desde el principio: profecías autocumplidas. Forcé, incluso di la vara. Pero creía importantísimo para la salud del nuevo capítulo superar la época de acosos y contraacosos de la fundación del capítulo argentino. No en vano mi esposa es argentina. Creía que cada nuevo paso debía suponer un avance y una superación.

En especíal, quería dar por zanjada la abrupta y terrible forma en que dodo entró en contacto conmigo. Quería curar a la comunidad. Pero cada vez que quiero curar algo, la cago. Moraleja: no se puede forzar nada. Todo tiene su proceso.

Por eso, dodo, te lo has ganado: te pasaré tu diff en privado y por vía de un intermediario de confianza de ambos, para que no haya duda de que existe. Me asustó y me conmocionó. Sólo explico tu reacción por aquella época enloquecida.

---------

Mi segundo y gravísimo error, y hasta ahora pensé que el primero, ha sido mis planteamientos para sacar adelante la línea académica y educativa del capítulo. Ha sido una soberana catástrofe.

Advirtiendo desde el principio a las partes implicadas que yo soy una persona libre, y pensando que sabía navegar por esas procelosas aguas, traté de involucrar a dos personas que previamente habían tenido una implicación sentimental conmigo, una más y otra menos.

Mira que me lo dijeron: "no sé qué te traes entre manos". Imposible no ver segundas intenciones.

En principio, y en mi candidez, no vi inconveniente: somos personas adultas y civilizadas, y además ambas estaban comprometidas con el conocimiento libre y colaborativo, y ambas tenían estatus académico. Además de otras coincidencias.

Era juntar Mediawiki con Moodle, o sea: contenidos y procedimientos. Un plan genial. Obviamente, fue un completo desastre.

Niebla de guerra, que diría von Clausewitz. Lo que me pasa ahora, me lo merezco por ingenuo. Bastante suerte tengo: después de todo, siempre nos quedará una sauna.

--------

Mi gran acierto fue mis mandadas a la mierda: a los nacionalistas, a los excursionistas, a los legalistas... A día de hoy, no sé porqué no he seguido mandando a la mierda a más peña.

He de decir que en algunos casos lo comprendieron: te vas, descargas tu mierda y vuelves. Y todos envidiamos tu fantástica y rozagante cara de alivio. Joer... hay cosas que uno no puede quedarse dentro... Durante un tiempo tuve estreñimiento y sé lo que se siente. Lamentablemente, ahora es muy distinto.

---------

Y mi segundo acierto fue la junta directiva y quedarme fuera de ella... Sencillamente, les quiero. A todos.

Espero que no seáis uno patanes y veáis que ni remotamente os los merecéis. 30-0. Orgásmico. Uno de los mejores días de mi vida.

---------

Y luego me llaman cobarde...

Maravillado

De que Mariève haya vuelto a escribir. Este blog bebió durante mucho tiempo de su ejemplo e inspiración. Le debo sus mejores momentos.

Y espero sinceramente, para todos mis buenos lectores, que vuelva a ser lo que fue. Me ocuparé de ello.

Leyendas familiares

"Nunca voló la pluma mía por la región satírica,
bajeza que a infames premios y desgracias guía".

Miguel de Cervantes Saavedra, Viaje del Parnaso (IV, 103, vv. 34–36)

Sin querer vi la foto del amigo de Cruccone, un físico italiano que tuvo el detalle de estar presente en el encuentro fundacional de Wikimedia España. En esta fotografía, Ramsés Martínez utiliza un microscopio de sondas de fuerza atómica (AFM) para escribir a escala nanométrica el íncipit del Quijote.

Cervantes hace en su novela todo tipo de alusiones a personas de su entorno, y es conocido que el galeote Ginés de Pasamonte es una alusión a Jerónimo de Pasamonte, un personaje del círculo lopista madrileño, aragonés de nacimiento y probable autor del "Quijote de Avellaneda". Es conocida la ambivalencia de Cervantes por Lope.

La vida de Cervantes fue un tanto triste. Metido en follones con los lopistas (lope era bastante mafioso) fue el autor de su elogioso apelativo "fénix de los ingenios". Cervantes recibió acusaciones injustas y burlas infames por las heridas cobradas "en la mejor ocasión que vieron los tiempos". No es extraño por tanto que la mayor virtud del Quijote sea mostrar las inconsistencias y contradicciones de la existencia, rezumando en cada momento gran humanidad.

Mi pasaje favorito es sin duda la penitencia que hace don Quijote en Sierra Morena, y como se empeña en que Sancho presencie al menos media docena de disparates para dar cuenta de ello a Dulcinea. Y su insistencia en que las "calabazadas" sean auténticas. Enternece.

Se da por seguro que al menos en un primer momento su personaje estaba inspirado en Alonso Quijada Salazar, Tío abuelo de su esposa, Catalina de Palacios, aunque los críticos ven la síntesis de varias personas conocidas por Cervantes en la fábrica íntima del Hidalgo, sobre todo en la adopción del nombre definitivo. Entre ellos está el veedor de galeras gaditano Martín de Quijano, bajo cuyas órdenes estuvo Cervantes. En la última boda entre Carrancios y Quijanos este mismo verano (ala, a juntar las tierras, aunque sea la de los tiestos) tuvimos el gran placer de que nos visitaran dos simpatiquísimos y amenos representantes de la rama gaditana de nuestra familia, David y Javi, a los que saludo casi sin poder reprimir la risa por el recuerdo de sus ocurrencias.

Sin embargo existe en mi familia una leyenda según la cual, uno de los modelos vivos que inspiraron el personaje de Don Quijote sería el clérigo y beneficiario don Mariano de Quijano, del que soy descendiente más o menos directo. Esta hipótesis quedaría avalada por el hecho de que nuestra familia tiene en su posesión uno de los cuatrocientos primeros ejemplares del Quijote de 1605, ignoro si es el que tiene erratas, pero casi seguro, porque pude ver numerosas anotaciones de época en el volumen. También el hecho de que el personaje de Sancho fuera tal vez concebido en las andanzas de vecindario mientras se encontraba en Valladolid, inspirándose en Vaca de Castro. Es muy probable que en su residencia vallisoletane tuviera materiales humanos que aportar a su inmortal novela.

Así que ciertamente, Alonso Quijano "el bueno", y Gustavo Carrancio... Quijano, a mucha honra.

Ya queda menos

Ya queda menos para volver a mi tierra. A esa pequeña parte del mundo que ya no es un planeta, a mis orillas plutonianas. Este año es concurso nacional de traslados. Burgos, Zamora, Palencia tal vez... No oculto que mi ilusión es concursar en primer lugar por el monasterio de Santa María de Aguilar de Campoo. Podría elegir estar en una hora en Santander o en Palencia. Y me siento muy vinculado a ese lugar, porque mientras Jose María Peridis estaba llevando a cabo el proyecto de restauración, tuve el increíble privilegio de visitarlo mientras charlaba con Santiago Amón, en la edad de plata de la cultura palentina. Sería feliz.

Ya queda menos.

NADH:Ubiquinona deshidrogenasa

La imagen de la derecha ha sido preparada por mi a partir de los datos de la cristalografía de rayos x del complejo I de la cadena respiratoria de Thermus thermophilus. Es la primera vez en la historia que se consiguen los datos de cristalografía de este importantísimo complejo enzimático. Es, con toda probabilidad, el lugar donde más radicales libres se generan en la célula, en especial en anión superóxido, y por tanto un paso importantísimo para explicar el proceso de envejecimiento.


Lamentablemente no puedo emplearla en wikipedia, porque a pesar de no especificar licencia, Pymol inserta en la imagen un aviso de que debe ser utilizada para usos educativos.

La verdad es que lleva algo de trabajito, porque la imágen inicial es un dímero y hay que limpiar las subunidades duplicadas, así como los cluster de hierro.

Por lo demás, la cristalografía tiene una resolución aceptable, de 4 Å. Se debe desconfiar de las cristalografías porque las condiciones en cristalizan las proteínas son muy distintas a las que tienen en estado nativo y se pueden producir distorsiones importantes. Por ello se han realizado comparaciones con otros cristales y con programas de predicción de la estructura molecular de las proteínas.

Hay varias cuestiones que parece solucionar este modelo. En principio, parece ya claro que el electrón que induce los cambios conformacionales que translocan los protones en la subunidad intrínseca (la de abajo) es el segundo. Y que estos cambios se transmiten ¡mecánicamente! a través de las hélices horizontales de color turquesa a los tres centros "antiport-like" que componen esta subunidad. El cuarto electrón se "colaría" en la zona de unión entre la subunidad hidrofóbica e hidrofílica.


Por segunda vez aparece un mecanismo catalítico en el que se emplean máquinas moleculares en la cadena transportadora de electrones. El primer caso se produjo cuando estaba en mi último año de carrera, y se estableció que la ATPasa translocadora de protones funcionaba como una "turbina".

Ahora se ha visto con bastante claridad que el complejo I podría funcionar como los pistones de una "máquina de vapor".

El camino al destacado

Estoy muy concentrado en [[fosforilación oxidativa]]. Creo que en ciencias, debido a nuestro nivel de especialización, pero sobre todo, a condicionantes de nuestra comunidad, nos están colando auténticas inconsistencias. No hay que culpar a nadie, todo el mundo se deja llevar.

No estoy seguro de que la comunidad científica haya asimilado la importancia de las redes colaborativas y del conocimiento libre dentro de la producción científica. Y creo, sinceramente, que van a salto de mata. No creo que tengan un concepto de conocimiento enciclopédico formado, porque para nosotros es natural que todo esté muy disperso.

La gente se sorprendería de cómo científicos de élite, y propuestos al Nobel carecen de la noción de enciclopedismo, porque las nociones de sus campos y técnicas las han adquirido de las maneras más variadas y están encasillados en su manera de justificar a la sociedad su salario.

Con los ya Nobel tengo otras experiencias distintas: ya han llegado y pueden permitirse la creatividad.

Igor: ¿aceptarías que alguien escribiera en wikipedia que el principio de mano invisible está verificado experimentalmente por el paper del post anterior? Pues está en citation index con un impacto de la polla...

¿De qué narices estamos hablando cuando hablamos de fuentes fiables?

De un mundo mejor

Por cada uno que se levanta, hay otro que cae.
No hay nada a la vista que haga pensar en un mundo mejor.

A vueltas con lo mismo

Leo este paper:

MacLean, R. C., Fuentes-Hernandez, A., Greig, D., Hurst, L. D., Gudelj, I. A mixture of 'cheats' and 'co-operators' can enable maximal group benefit. PLoS Biology, 2010;8(9): e1000486. doi: 10.1371/journal.pbio.1000486

Hace cinco años decidí dejar de ser "el señor de las moscas". Los modelos en Drosophila me aburrían soberanamente y me parecía que no me estaban dando la aproximación que yo buscaba. Cabreado, fui a Oxford con mi mujer y me encontré con mi amigo Pepe. Recuerdo que me dijo que con pocos medios se podía hacer gran investigación si el modelo era robusto.

Por modelo robusto y con pocos medios seguramente se refería a la forma de trabajar que tienen en este paper.

El caso es que éstoy convencido de que todo lo que se ha escrito sobre altruísmo y coperación es un pseudoproblema. Tal vez, mucho de ello se debe a la influencia de Adam Smith, que incorporó conceptos teológicos, como el pecado original, a su particular forma de ver las cosas.

Sin embargo encuentro partes del enfoque de este modelo muy interesantes. Actualmente en la biología sintética se han dicho cosas como que la naturaleza es "una chapucera" y que se pueden crear sistemas vivos más eficientes. Pero podría cambiar bastante en poblaciones.

Ivana Gudelj lo explica muy bien cuando dice "Our work illustrates that the commonly used language of 'co-operators' and 'cheats' could in fact obscure the reality.

Exacto, es un pseudoproblema. Una interpretación a posteriori. Estoy avanzando en demostrar como una construcción, puede, de hecho, llevar a este tipo de conclusiones.

Bill Evans, in memoriam

Hoy se cumplen 30 años desde la desaparición del pianista Bill Evans, considerado por muchos, entre los que me cuento, como el Beethoven del jazz. A pesar de su politoxicomanía. El prodigioso bajista que acompaña a Bill este video, formando parte de uno de sus exclusivísimos trios es Eddie Gómez. Si, la mala foto de wikipedia la hice yo. El tema del vídeo es su clásico "Autumn leaves".

Ayer, como acostumbro, me fui a tomar una cerveza (singular) antes de ir a dormir a un bar donde dan clases de danza latina. Por casualidad, como siempre, me encontré con una compañera. Es una mujer bellísima. Tal vez su mejor cualidad es que protesta de que apesar de su llamativo físico, quiere que le traten con normalidad, asunto en el que yo la he apoyado en todo momento. Un año trabajando juntos ha sido suficiente para darme cuenta de lo buena persona que es.

El caso por el que traigo esta anécdota aquí es porque, nuevamente por casualidad, me la encontré hace casi tres años en el aeropuerto de Pisa cuando regresaba del concierto de Eddie Gómez en el que hice la foto. Al año siguiente le asignaron mi instituto.

--------

No terminan aquí las coincidencias. En 1993, la banda de jazz US3 publica cantaloop. Tris compró el álbum sin dudarlo un instante, y alguien comentó que estaba producido por Bill Evans. Evidentemente, no podía ser. En el batiburrillo de comprobar cómo se había producido la confusión, llegamos a dos conclusiones: 1) En realidad, se referían a Eddie Jones, que no Eddie Gómez y 2)Sí, efectivamente, había influencias de Bill Evans, pero de segunda mano, puesto que éste había influído en Herbie Hancock.

--------

Mis recuerdos son mis recuerdos. Los manejo perfecta y seguramente y constituyen mi mayor patrimonio. Asegurarme de que no se pierden constituye un tributo a quienes han hecho de mi lo que soy y una garantía de que voy madurando y aprendiendo.

Soy libre. Es más, estoy "en barbecho", como pactamos hace dos noches mientras hacíamos el gamberro la de Uncastillo y yo, como quien se apoya con otro para dejar de fumar.

Y nadie me va a quitar mis recuerdos.

Desbloquéame

Estos han sio los 10 diffs más -ejem- jugosos y votados por los usuarios de "desbloquéame", el agregador de noticias de wikipedia basado en la platajunta libre "sosiégame".

1.- Miles de familias afectadas por el cierre de "bloquéame" queman a gustavocarra en efigie (21 comentarios, todos anónimos).
2.-Thialfi se rasca el sobaco mientras ve pasar un abejorro. (12 742 comentarios)
3.- Poco a poco sigue en su lento pero firme progreso. (2 comentarios, muy pocos).
4.- Gustavocarra tiene tratos íntimos con Satán. Vea las fotos en exclusiva. (2 comentarios y tenemos las IPs).
5.-Thialfi bosteza. (345 251 comentarios)
6.-Nosequién se atreve a violar nosequé detalle tipografico, y modifica una plantilla. (70 comentarios)
7.--jem- publica una encíclica encriptada en php. (sin comentarios)
8.- Dodo en la pasarela Cibeles. (1 comentarios, elogioso)
9.-Un niñato publica la distribución del vello púbico de su madre en el artículo [[Macarena]] y en catalán. (1214 comentarios)
10.- Thialfi se rasca una bola. (2 743 412 x10¹⁵ comentarios)

Ya... como siempre, haciendo amigos ;)

Sofronización de la ciencia

Así llamamos jocosamente a las técnicas que existen para calmar el intenso proceso creativo que hay detrás de una investigación científica.

La verdad es que hoy acabo de llamar por telefono a la caballería. El año pasado andaba estudiando un grupo de proteínas, cuando un sagaz amigo me advirtió del problema fundamental. Me metieron prisa con aquello y me cagué en todo: no soy un becario y no estoy sujeto a ese tipo de restricciones.

El caso es que quedé obsesionado con el problema. Ayer casi alcancé una formulación concreta, y mi compañero, que es brutalmente exigente, me dijo ¿y porqué no haces una publicación?

El asunto es que, los paradigmas, por un lado, y los espejismos de la recursividad, por otro, nos impiden ver lo fundamental, y hay que despejarlo.

Todo el verano he estado matado y meditabundo con el tema. He realizado varios experimentos al respecto. Habrá que investigar, porque seguro que alguien me dice que he descubierto la pólvora, pero lo cierto es que hasta hace poco en Nature se hablaba de las mismas confusiones.

Para ir dando pistas: este verano casi acogoto a la organización cuando veía una y otra vez la comunidad como un organismo vivo. Lo cual significa dos cosas: que ni saben lo que es la comunidad, ni saben que es un organismo vivo.

Hasta hacece poco tiempo me sumaba a la visión "Hippy" de una amiga que veía en la comunidad algo así como una ecología. La tentación del hippismo científico te puede hacer dar con la cabeza en un pesebre, como Lynn Margulis.

Para finalizar, a falta de que le especifique a mi amigo matemático el problema mediante un correo, muy sagaz me dijo: ¿Tu estás jugando con colonias de bacterias, verdad?

Pues no lo había visto así... pero en el fondo, y ya que mencionamos a Margulis...

Y encima no me paran de venir a ver los alumnos... Con gran placer por mi parte :)

Un recuerdo agradable: el poema del caroteno

Ayer por la tarde estuve analizando algunas imágenes de microscopía por sondas con un compañero, absolutamente genial, al que ya llevo pegado tres años seguidos. En una de ellas se observaban cuatro puntos en las esquinas. Entonces me preguntó: "¿qué piensas que es eso?" y yo le contesté: "no lo sé, para mi que es ruido". Y concluyó: "nunca es ruido. El ruido es lo que llamamos a aquello que no entendemos".

Esas respuestas geniales con frecuencia conllevan análisis de registros de horas. Como era un entrenamiento, afortunadamente no fue el caso.

En 1982 yo estudiaba 8º de EGB. Mi libro de química decía que los átomos eran tan pequeños, que no se podían "ver" ni con el mejor microscopio. Aún distribuyo todos los años una fotocopia de esa página a mis alumnos. Ese mismo año se descubrió el microscopio de efecto túnel, que permitía resolución atómica de la topología de superficies sin necesidad de que la muestra fuera conductora.

En el año 1986 yo recibía por primera vez clases sobre lo que era el "efecto túnel". Sólo para comprender que ese microscopio sólo permitía muestras conductoras. Pero nuevamente ese mismo año se inventó el microscopio de fuerza atómica. El principio de este microscopio, como muestra la imagen que ilustra este post, es muy semejante al de leer en Braille.

La diversidad de los microscopios de sondas hoy en día es inagotable. Realmente se debe llegar a que cada investigador pueda desarrollar su propia modalidad, lo mismo que cuando apareció la histoquímica, cada investigador desarrollaba su propia tinción.

Aunque al principio se pensó que las fuerzas laterales y de cizalla, así como la necesidad de vacío impedirían la observación de muestras vivas, pronto se descubrió que no había necesidad de vacío y que las fuerzas laterales se podían compensar con anclajes, de los que cada día existen más y más ingeniosos protocolos.

Además, es posible observar células vivas, mirar dentro de ella y no sólo a su superficie, realizar analítica o mediciones de parámetros fisicoquímicos, registrar reacciones red-ox, procesos dinámicos, etc, etc... Y todo a nivel nanoscópico. Las posibilidades de esta nueva y poderosa tecnología son infinitas.

La posibilidad de medir potenciales transitorios y corrientes iónicas a esta escala, y correlacionarlos con variaciones en los patrones de expresión y funcionales nos dará una visión sorprendente que nos permitirá interpretar mejor los procesos celulares, y en especial, los que subyacen a las redes de regulación y a la fisiopatología del envejecimiento.


Nota: los cinco puntitos amarillos de la imagen tienen toda la pinta de ser un nanodot.

Réquiem

Y puesto que no veo más que moscas negras anónimas, ha llegado el momento de ventilar esto y advertir a los dípteros que se va a proceder a la desinsectación a partir de este post.

...Había allí sillares
y en el aire que los rodeaba estaba ya el ritmo
de una construcción, casi irresistible;
tú andabas por entre ellos y no veías su orden,
el uno te tapaba al otro; cada uno de ellos
te parecía haber echado raíces cuando al pasar
junto a él intentabas, sin mucha confianza,
levantarlo. Y los levantaste todos
en tu desesperación, pero sólo para
devolverlos a la abierta cantera
en la que, dilatados por tu corazón,
ya no encajaban. Si hubiera una mujer
colocado su ligera mano sobre el comienzo
aún frágil de esa ira; si alguien
que estuviera ocupado, ocupado en lo más íntimo,
se hubiera encontrado contigo en silencio, cuando salías mudo
a cometer la acción...; sí, si almenos tu camino
te hubiera hecho pasar frente a un taller despierto
donde los hombres martillearan, donde el día simplemente
se realizara; si en tu mirada repleta
hubiera habido al menos espacio para que penetrara
la imagen de un escarabajo en pleno esfuerzo:
entonces de pronto, por una clara comprensión,
habrías leído la escritura cuyos signos
grabaste lentamente en ti desde tu infancia,
intentando de vez en cuando ver si con ella
se formaba una frase, ay, que te pareciera sin sentido.

No es necesario consignar el autor de este poema. Todos lo somos un poco.

Corto y cierro

Pues si, dodo, vamos cortando y cerrando porque ya queda migajas para que nos aprueben el capítulo y me tengo que ir a recoger hilo por otros lados. Y esto aburre. Por cierto, una recomendación personal: no cierres nada en falso. ¿Nunca has tenido un forúnculo?

-------

Lecciones de la conflictología:

1.- Dejar tiempo a las partes para que identifiquen con precisión los problemas.

2.- Dejar fuera de la mesa de negociación aquello en lo que no haya posibilidad de acuerdo, y en especial, los aspectos personales.

3.- Un conflicto sólo se supera con ganancia de confianza y colaboración.

-------

Con respecto a lo anterior, yo sé que no te caigo bien, y para mi eres alguien que, mientras los demás aportamos nuestro tiempo, conocimientos, dinero y salud a la labor del capítulo, tú sólo aportas capacidad de estorsión, lo que viene a ser lo mismo: bobadas personales.

Nunca nos vamos a poner de acuerdo en cuanto a nuestras ideas de lo que debe ser una comunidad. Espero al menos haberte demostrado por mis largos escritos que mis opiniones no son caprichosas, sino meditadas y fundamentadas. Después de tiempo, ahora ya tenemos claro qué debe quedar fuera de acuerdo.

--------
Esto es lo que quiero de ti:

1.- Quiero que la comunidad comprenda que los capítulos existimos por y para ellos. Que pueden y deben ser utilizados, igual que commons. Y que si no respondemos a sus espectativas, se debe obrar igual que con commons: sube tu la foto y do it yourself.

Quiero que no interfieras con esa idea. Es más, me gustaría que la fomentaras, y dado el caso, que nos la recordaras si la olvidamos.

2.- Quiero un año de paz. Sin flames. Para que la gente que está pueda organizarse, y la que llegue se vaya enterando. Modera tus críticas. O mejor, hazlas en positivo, del estilo "yo lo haría así.

3.- Quiero que, tomes la decisión que tomes sobre tu participación en el capítulo, no condiciones a nadie, ni de forma activa ni pasiva. Aquí cabemos todos. Si el problema es un conflicto con un usuario en wikipedia, olvídate de lo que te pasa con fulanito de tal en wikipedia. Esto es otra cosa y tiene sus propias reglas.

Esto es lo que te ofrezco a cambio:

1.-Me olvido de mis problemas personales e ideológicos contigo y nos dejamos en paz.

2.-Te pido perdón en los términos más humildes, en tu PU o donde quieras, y de paso olvido también las cosas que has dicho de mi.

3.- Paso a un segundo plano en wikipedia y en el capítulo. Me quedo con mis artículos lentos y abstrusos y con la acción local, pero que muy local.

¿Es aceptable? ¿Algo que añadir?

El plan de paz de Paco Martínez Soria

Jejeje. Espero que me disculpen por ahí por la broma privada (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) que hay en el video que he puesto.

Bueno, pues venidos a Camp David. Ahora que están tan de moda los planes de paz, Wikipedia tiene que mostrar reflejos.

Todo el mundo debería ver la película "un veraneo en España". Su mensaje, en medio de un contexto de cartilla de racionamiento y de realismo social es: nada de complejos. En Portugal, estaban haciendo Anikí-Bóbó. En Italia, Ladri di biciclette. En Palencia, y en la misma línea, Bardem nos ofrece "Calle Mayor". Pero llega Don Paco Martinez Soria y nos monta este peliculón, que a día de hoy, aún no sé cómo se las arregló para pasar la censura. Lo tiene todo: sensualidad, elementos fálicos, alusiones a las lenguas peninsulares... Debería ser de visión obligatoria para entender este maldito país... Según el taxista cicerone, protagonizado por Don PMS, que hila esta particular versión de cartas marruecas, Vittorio de Sica es un pintor del renacimiento. Con dos cojones. Ahí es nada la retranca...

............

Hacer un capítulo en España es la repera. Por eso ha tardado tanto. Me esperaba presiones por todos los lados. Dodo, tu y yo estabamos de acuerdo en un temor: mucha gente podía ver el capítulo como una fuente de subvenciones para viajar por la patilla. Otros, para hacerse el listillo y trepar en la fundación y en los proyectos. Ahora, que la realidad, superó a las previsiones. Fue un puto infierno. Ni dios tenía ni idea de cómo estaba organizada la fundación, ni de qué hacían otros capítulos. Teníamos que hacerlo pasito a pasito mientras llovían hostias.

¿Cómo hacía entender el requisito de masa crítica, si nadie quería salir del anonimato? Hay otros requisitos implícitos,es decir, que no vienen en ningún documento, como el que represente a todos los sectores de la comunidad y territorios del país. Y además, la directiva debe ser fluída en inglés, tener mujeres, y lo más difícil, tener idea de lo que significa un capítulo, con todas sus áreas de trabajo. Y tener un jurista.

Demasié para España, tron.

.............

El mareo era constante. Los nacionalistas y antinacionalistas que se atacaban entre si. Lo de la acción local confundido con el nacionalismo. Los que no entendían la distinción entre lengua, cultura e inclinación política... Cuando llegué a Basurto yo pensé que había un talde de ETA a punto de encerrarme de por vida en un zulo. A mí, que soy un alma universal ávido de idiomas... De lo más surrealista. Daba vergüenza. Todos los palos me llegaban a mi de todas las partes. Pero créeme, dodo, las peores amenazas para llevar a buen puerto el capítulo no venían ni de los nacionalistas de uno u otro lado, ni de tu círculo, ni de la gente que estaba para montar su tribuna y luego no dar ni palo. Nunca lo sabras. Este verano me vino la confirmación de que en febrero reaccioné a tiempo. Hubiera sido un dolor de cabeza insoportable.

..............

Cada vez que una de esas posturas extremas escuchaba a la otra, alegaba que hablaba con WM-ES, y se liaba el follón. Había que hacer una voz oficial a toda leche o esto fracasaba. Una JD de transición con las capacidades y la composición exacta para ser reconocidos por la fundación Y ser operativos. Tal vez fue nuestro mejor acierto.

Luego vino lo de los estatutos. Terminar con ese problema que nos había estancado dos años para concentrarnos en los aspectos organizativos, era clave. No nos lo tomamos a la ligera: Marcos y Jose Emilio fueron dos cracks. Ponían en colores alternativos cada párrafo según el nivel de consenso. Debatíamos personalmente, en IRC, en la página de discusión de meta, lo anunciamos en el blog...

Fueron días y noches de sufrimiento y de negociación durísimas. Me acuerdo que Marcos me animaba diciendo: venga, ya está, queda poco. Esto es como la transición..."

Había aún muchas cosas... que la gente se conociera personalmente, que conociera a los grandes personajes de la fundación, de los capítulos y sus tendencias, las áreas de trabajo no desde el punto de vista de la imitación, sino del análisis... Dios, acabé mal. Muy mal. Volví a fumar. Liam Wyatt me preguntó porqué volví a fumar, y yo dije que por el capítulo. El me contesto: "I know the feeling".

...............


En el próximo post te haré algunas propuestas para meditar. Estoy seguro de que te gustarán y las verás razonables.

La evidencia

Dejo los comentarios del post anterior para que la comunidad -y quien quiera- juzgue por si misma. Es, simplemente, la confirmación de mis imputaciones de toxicidad.

No se puede tender la mano. No se puede reconocer los errores. No se puede ser generoso. Lo unico que vale es atacar, atacar y atacar.

Dodo, entre el blog en el que te ponen como putito y el tuyo, entre los que te atacaron y tu, ya no veo ninguna diferencia.

El acierto de Jimbo

Ayer me acompañó una amiga. Hablamos de wikipedia. Le pedí permiso para mencionarla al respecto de dos comentarios: uno, sobre lo útil que resultaba wikipedia a su hijo. Otro, sobre la impresión que tenía de que wikipedia era un medio extraordinario para unir a la gente de diversas ideologías y culturas.

Sé que tarde o temprano, wikipedia ganará el Premio Nobel de la Paz. Sólo tenemos que resolver algunos problemas, pero el modelo de punto de vista neutral, de etiqueta, y de consenso es perfectamente exportable a la sociedad. Y también de interwikis.

---------

Como muchos sabrán, la primera wikipedia en una lengua no inglesa fue la wikipedia en catalán. Surgió porque Cdani escribía muy mal en inglés, de modo que Jimbo se acercó a su página de usuario y le ofreció la posibilidad de hacer una wikipedia en su propia lengua a cambio de que dejara de editar en la wikipedia en inglés. Hoy en día, Cdani es un héroe queridísimo para su comunidad a quien tengo el placer de conocer personalmente. Gracias a Cdani y al acierto de Jimbo, hoy tenemos cientos de proyectos en idiomas que antes no sabíamos ni que existían.

No fue la única iniciativa que engrandeció Wikimedia a base de resolver situaciones conflictivas de forma creativa. Me pregunto qué hubiera sucedido en el contexto de la wikipedia en español actual.

---------

Dodo, voy concluyendo. No quiero una rueda de acusaciones, de insinuaciones y de juego sucio. No conduce a ninguna parte, ya lo ves.

Siento muchísimo las presiones que recibiste en el pasado. Fueron muy injustas e incluso en algunos casos, criminales. No es justo que te hayan hecho eso.

Por aquellos entonces yo tenía que tomar una decisión con respecto a mi vida. Una decisión muy dolorosa. La mujer con la que llevaba conviviendo muchos años, bella, inteligente y llena de ternura, padecía una grave enfermedad mental y se estaba deteriorando a pasos agigantados por ausencia de tratamiento.

La amiga de la que hablo al principio de este post me llamó a su despacho, y me habló de Harry Potter, puesto que su hijo era un fan. Me habló del dementor como metáfora.

Por mucho que lo intenté, no había otra solución. No podía sacar de aquel coche ardiendo a la persona que quería, tenía que volver la espalda y marcharme con mi dolor. E intentar hacer algo positivo con ello.

--------

Esa gente ha ganado, dodo. Puedes entrar en denial todo lo que quieras, pero es así. Te han llevado donde querían, y luego comenzaste a disparar contra cualquiera que tuviera una idea innovadora o levantara un poco la cabeza, y así perjudicar a la comunidad. Han ganado. Y probablemente eran poco más que críos. Es más: me consta que lo eran.

Se un pelín autocrítico: eres algo envidiosillo y celoso de los éxitos de los demás. Si no somos autocríticos, somos presa fácil de los dementors. Da buen ejemplo a los crios.

----------

Toca irme. Quien guió la travesía en el desierto, no puede entrar en la tierra de promisión. Es una regla que sabemos muy bien en mi pueblo: el general San Martín, que es orihundo del pueblo de al lado, nunca aceptó honores ni la presidencia de la república, ni pensiones. Hizo su trabajo y punto. Sólo quería su pequeña casa y su familia. Quiero, como él, pasarme al asilo de Bar Gota. Y dedicarme a mis artículos sobre complejos multiproteicos satisfecho de que hice lo que debía.

Pero antes, no me vengas con historias de que pasas del capítulo. No te lo crees ni tu. Pasar es ignorarlo por completo, pero tu no paras de informarte hasta del más mínimo detalle. Y lo interpretas a tu manera. Y lo transmites a tu círculo con tu particular intención sesgada. No me pidas pruebas a lo CRC. Me niego a entrar en esa dinámica. Entre caballeros, se reconocen las cosas y punto.

-----------

El que algunos dijeran que se sentían excluídos, es echarle un morro considerable al asunto. Ni siquiera te excluí a ti, incluso te di bastante la vara al respecto, por si las dudas. Y eso que tu presencia iba a impedir bastante la presencia de gente que podía aportar más que tu. Pero no está en mi filosofía excluir a nadie.

Aun así, si de verdad quieren formar parte de esto y hay un hueco, debemos intentarlo. Sin flames. Sin sarcasmos. Sin violencia. Sin presiones. Es un buen momento, porque ya hay gente formada y consciente de la labor que se debe realizar. Cuando la JD se reunió en Madrid con Sue, con un inglés fluído e interpelando a la staff con todo el conocimiento de lo que se hablaba, vi que mi labor estaba casi concluída.

----------

Me emocionó mucho una persona que tenía en su página de usuario el siguiente lema: "¿Porqué wikipedia? por los grandes editores que la sostienen".

No hay motivación más bella. Aunque en wikimanía vimos que el "top 50" son responsables de una pequeña parte de la producción y de demasiada atención. A veces, abusan de su estatus artificalmente inflado, y se niegan a ver cualquier otra posibilidad.

Me jacto de ser, con mucho, el wikipedista que más wikipedistas de la wiki en castellano conoce personalmente. Fue absolutamente necesario para organizar el capítulo.

Viene a ser como la emancipación: piensas que tu padre es dios, luego te decepciona, y por fin retornas a casa pensando que es un ser humano, con sus fallos, pero indispensable. Lo adoptas. Eso pasa también con los grandes editores.

---------

Dodo, toca curarse. Toca ver las malas experiencias como experiencias, toca pasar de las espectativas exageradas. Toca unir a la comunidad y pasar página.

Y a mi, me toca irme al asilo.

Echa un cable, por favor.