Sobre la bounty: otros motines y Naufragios

¿QUÉ HAGO AQUÍ, EN LA ULTRAMANCHA?

No, no estoy en las islas británicas. Solo que para llegar a mi casa he de atravesar tres horas de un paisaje áspero y poco contrastado como es el de la Macha. Nada en contra de los manchegos salvo la sobrevaloración de su queso. Es más, puesto que son castellanos, son mis hermanos manchegos. Pero como en muchos otros lugares de esta Castilla común, las miles de "razones" históricas para deforestar (sobre todo la necesidad de tierra de labor, pero también los prejuicios y los conflictos armados navales) dejaron este territorio en una forma que al interponerse entre mi destino y mi origen se me antoja semejante a un mar. Al menos he de hacer cinco horas de navegación por la A3 antes de alcanzar Alicante, el lugar de mi exilio económico, mi bendito pan. Y el lugar donde se concitan todos mis vínculos de prisionero. Pero como Quijano que soy por parte de madre, y también castellano, sigo la ruta de Mio Cid, con quien comparto cuna, hacia el más allá de la Mancha, sabiendo que cada legua que hago me lleva a una esperanza que está más allá de mi mismo, más allá de la gente que abandonó mi tierra, que es toda mi generación. Hay muchos exilios en este paisaje de mi memoria, donde vago buscando ganancias insulares en medio de la apalambrante solanera que sólo aplaca algún botijo y la ocasión de medirse con algunos de los miles de desaforados aerogeneradores que por aquí menudean.

Raúl del Olmo y la generación bocadillo

Nota: este artículo fue escrito hace tiempo, cuando Raúl del Olmo aún vivía. Estaba sufriendo la crisis que a posteriori sería la explicación más plausible a su trágica desaparición. Por aquellos entonces traté desesperadamente de que todos aquellos que tuvimos el inmenso privilegio de conocerle colaborásemos en su mejoría y sostenimiento a todos los niveles. No pudo ser y ahora muchos lo lamentamos. Este artículo es un tributo a su memoria, al vacío tan inmenso que nos deja, y al magnífico e insustituíble interlocutor que he perdido. Nunca le olvidaré.

..........................................................................................

Esta mañana he recibido dos mensajes de Raúl. Era una impresión a dos tiempos: El primero dice (seguramente es alguna cita que no comprendo) “I die as he pass by/so beautiful & strong manchas d vino/barniz como corales. El segundo dice lo siguiente: “esa abstraccion q es ‘lo nuevo’ es necesaria, pero es tan dsconocida como el fecundisimo misterio d la fosa d allan poe”. El entrecomillado es suyo. Mas tarde me ha llamado. Todavía no había leído estos mensajes. Gasta un minuto y me dice que apenas tiene saldo, de modo que le devuelvo la llamada, pero antes los leo sin comprenderlos. No he llegado a comentar su significado con Él. Hemos estado hablando de las mismas cosas de siempre: de su situación, de la mía, de su desesperación, de sus fracasos amorosos, y de su postura ética. ¿Qué puedo hacer por Raúl?¿Debo siquiera hacer algo? ¿Tal vez no está, en realidad, ayudándonos Él? ¿A todos? Sólo me llamaba para compartir su inevitable tristeza. Raúl es mi amigo y es Gay. Yo no soy gay. Somos amigos íntimos desde hace muchos años. Pertenece al círculo más estrecho de intimidad, a ese grupo pequeño de personas con las que me siento más comprendido y escuchado, con las que comparto el mayor número de afinidades y experiencias comunes. La aclaración sobre su identidad sexual es solo a efectos de comprensión de sus conflictos. Raúl se ha quedado en el más espantoso de los abandonos y roza la indigencia. Raúl está sumido en una profundísima depresión. A veces tengo la tentación de jugar a psiquiatra, a sermonearle, a imponer la engañosa imagen de triunfo que ahora exhibo, porque lamentablemente vivo mejor que la mayoría de los de mi generación. Y digo lamentablemente porque me gustaría que gozaran al menos del mismo bienestar que Yo, no porque reniege de lo bien que me va. Raúl es el mayor ejemplo vivo que conozco de la generación bocadillo, que es la nuestra, la de aquellos que tenemos entre 28 y 40 años. Hemos tenido una extraordinaria preparación académica, utilizamos un lenguaje distinto, lleno de referentes literarios y se nos han implantado ensoñaciones suicidas en cuanto al alcance de nuestro talento. La generación bocadillo está entre dos generaciones “mendrugo”, y en si misma es la carnaza de estas dos generaciones. Nos engendró una generación seudoburguesa, una que señala su caspa como conducta distinguida y no cesa de decir que a los españoles “nos gusta vivir bien”, entendiendo por ello el desempeño de actividades que ellos llaman “empresariales”, que no son sino chapuzas, cara dura y ejercicio descarado de la alianza de los intereses políticos y los de algunos particulares deleznables. A cambio de tanta estafa, demandan de la sociedad que los países saqueados por ellos les entreguen lo más bello de sus mujeres para explotarlas sexualmente. Se han cargado irreversiblemente el clima, la calidad del aire y el planeta en general. Han agotado todos los recursos. Han disparado el precio de la vivienda para que seamos sus exclavos y generemos con nuestro sudor rentas para su jubilación, porque saben que como han dejado el planeta, no llegarán a cobrarla si se fían del estado. La generación “mendrugo de arriba” es una generación perversa. La primera en la historia de la humanidad que parasita sistemática y despiadadamente a las demás. Son profundamente incompetentes y plagan e infiltran toda la vida política. Son los golfos del PP, los narcotizados y alucinados del PSOE, los obstruccionistas y dogmáticos de Izquierda Unida. Sigo amando a Karl Marx. Y veo con desgracia, cuan poco se lo lee y menos se entiende desde la izquierda histórica y la actual. Me imagino que también los que menos leen el evangelio y desde luego menos lo practican son los cristianos. En este punto hago un inciso para sugerir un ejercicio mental. Imaginemos que Jesucristo resucita -no soy cristiano- y de repente ve en que se ha convertido la asamblea (=eclesía) de aquellos que él pensaba que compartían un ideal. Muy tempranamente en el cristianismo comenzaron follones fenomenales, broncas, divisiones, propaganda, abusos, manipulaciones… pero es que hoy, la iglesia (cualquiera) se ha convertido en el sanedrín, se ha llenado de escribas y fariseos y en el templo no hay más que mercaderes. Y todo ello bajo el signo de la cruz. En fin, imagino un arranque de caracter por parte de Yeshuá bar Yosef y la remisión a la mierda de todo este indigno tinglado. Bajo nosotros tenemos el producto del segundo analfabetismo español. El subproducto de la incompetencia como padres de los progenitores de la mendruguez superior, su esnobismo, todo ello trufado por un programa educativo vomitado por mentes alucinadas que escalan de mala manera esquemas pedagógicos que carecen de la suficiente verificación científica y que apoyan con gesto adusto y voz inquisitorial si te apartas lo más mínimo del dogma. Muchas, pero que muchas de estas personas son mujeres presuntamente comprometidas, pero que a la hora de la verdad lo único que hacen es disimular su ignorancia, su pereza y sus complejos con trincheras invisibles en la que ellas mismas caen. Los Hombres aún son peores: carecen de cualquier compromiso y no tienen reparo en ello. La educación alucinada termina de lobotomizarlos mediante sistemáticos bombardeos mediáticos, hasta que su desarrollo moral se detiene en la barrera de los doce años. Son unos bestias. Reclaman como polluelos el gusano en la boca con exigente insistencia, ruido y furia. Se pasean en motillos infames sin casco, con un corte de pelo ecléctico y actitud perdonavidas. En ellos el nihilismo es casi inevitable, puesto que nada tienen dentro y por tanto, nada pueden manifestar. Comprendo el peligro de generalizar, pero como resulta que más de un 80% (estimación a bulto) de la gente es estúpida profunda, es muy posible que estos patrones estén muy extendidos. Si hay una esperanza, Raúl. La hay. Y cuento contigo para ello: Tomemos el poder. Hagámoslo y reduzcamos a unos al asilo y a otros a la disciplina. Es hora de que nos escuchen y dejen de explotarnos, ningunearnos, encarecernos la vivienda y tomarnos el pelo. Se que las probabilidades de hacerlo ahora son tan escasas y el éxito tan remoto, que de solo pensarlo se me antoja que la única reivindicación que reúne algo de sentido es la del derecho a no estar sobrio, es decir, el derecho al botellón en masa para no ver la miseria moral que nos rodea. Raúl: Hoy tomaremos Manhattan, y mañana, finalmente mañana tomaremos Berlin. Berlín, Raúl, Berlín.

Contención de la demografía

Hemos llegado a un punto en que no podemos eludir el tema. Cuando los pioneros se encontraron los grandes espacios abiertos, las praderas y una nueva frontera en que los recursos eran virtualmente inagotables, era fácil e incluso lógico ser liberal y capitalista. En una economía de mundo lleno con serios desafíos como el inminente agotamiento de los recursos energéticos y otras materias primas, las cosas no son tan idílicas. Para empezar, cada ser humano lleva en la mochila al nacer un bagaje consistente en terreno vivo que es antropizado, es decir puesto al servicio por y para el hombre. Se da la circunstancia de que la población total está alcanzando rápidamente no sólo el límite de carga para el cual no es posible ni se garantiza el futuro mantenimiento de los principales biomas del planeta, sino que la población es un contaminante que amenaza de forma directa la existencia en si de la propia especie. Antes que eso, sin políticas demográficas es imposible la sostenibilidad de la economía, ni las políticas de desarrollo a todos los niveles, ni la regulación de flujos migratorios, ni nada de nada.

El control demográfico por parte de la sociedad en cualquiera de sus formas de organización (lamentablemente suele ser el estado) es ya un asunto de supervivencia. En este mundo lleno el potencial reproductivo de la humanidad es un recurso de la humanidad en su conjunto más que un derecho libérrimo de los individuos. Las formas en que este potencial debe ser regulado sobre la voluntad de los individuos debe ser lo menos coactivo que se pueda dentro de la suficiencia. Pero dado lo urgente del tema, éste último es el parámetro clave: la suficiencia y adecuación de las medidas de contención. Una de ellas es, sin duda, refutar, rechazar e incluso encausar a aquellos que nos ponen en peligro a todos promoviendo una natalidad ilimitada y estigmatizando a aquellos que optan por la paternidad responsable. En concreto, me refiero a determinadas corrientes religiosas. Si otro tipo de presiones fallaran, sería necesario hacer uso de la sanción.

Evo Morales y Abya Ayala

Es inevitable sentir un escalofrío de miedo al ver las decisiones que toma Evo Morales, pero no porque no sean acertadas. A mi entender, en realidad se quedan cortas. Es por su desenlace y su eficacia por la que contenemos la respiración. Cuando los apóstoles de la doctrina liberal más ortodoxa bramaban desde los púlpitos del FMI consignas por la apertura de la economía, y desde la universidad de Las Vegas se deliraba en Utopías privatizadoras que alcanzaban hasta las calles, nadie tenía miedo de que el fracaso de las medidas de liberalización conllevaran un franco desprestigio del liberalismo como solución al subdesarrollo y modelo infalible y matemáticamente demostrado de máxima eficiencia. Aquí inserto una sonora carcajada seguida de una profunda depresión porque semejante infundio está instalado en el convencimiento de demasiada gente. Una vez sufrido el ataque de ultraciclotimia, tengo que decir que lo inverso si que es cierto.para ellos: que el fracaso de modelos de colectivización de la economía descalifica la idea de economía colectivizada. Creo que la propiedad pública de los medios de producción no sólo es un ideal, sino la única respuesta posible a una economía de mundo lleno. Y lo creo por un símil con las poblaciones de pioneros (estrategas de la r) y especializados (estrategas de la K). Las economías socializadas son más eficientes porque se ahorran los costes de intermediación, que en nuestra sociedad son cuantiosísimos. Pensemos en los financieros, publicitarios, agentes comerciales, y todo su equipo de soporte, cuantos recursos y fuerzas de trabajo acaparan.

El problema de Evo Morales es la tendencia de los líderes de américa latina a la simplificación y al realismo mágico. Y el hecho de que a lo mejor, vía corrupción o enfrentamiento bélico, la utilidad de los hidrocarburos acabe revirtiendo de cualquier modo sobre los países ricos. Estoy de acuerdo con el recurso a los 500 años de dominación como fuente de exigencia de una indemnización. Pero sería necesario no simplificar tanto y exigir cuentas con una contundencia aún mayor a los responsables de la estructura social que siempre ha condicionado la marginación de los indígenas, que no es otra que la de sus propios criollos. Los criollos fueron los responsables del genocidio indígena en Argentina, al contrario que los españoles que al menos en el caso de mis antepasados Torres y San Martín, intentaron hibridar la cultura autóctona con la tecnología occidental en las reducciones. Ya conocemos el vigor híbrido. Los criollos deben reconocer también su (gran) parte de culpa, o estaremos enmascarando la verdad y perpetuando gran parte del problema. En cualquier caso, asumo la reivindicación de llamar al continente americano como "Abya Ayala" o "Abya Yala". El derecho de poner nombres a las tierras y lugares corresponde a los nativos.

Deseo a Evo Morales mucha suerte de corazón y que le asista toda la sabiduría posible. Por el bien de todos. Sabemos que el desarrollo y la promoción de un pueblo es una tarea ingrata, jalonada de zancadillas, de prisas y de exigencias. Pero sobre todo, parece un hecho establecido que la presidencia de un país es una tarea que supera las posibilidades psicológicas del individuo y conduce fatalmente a la demencia. Desde la bitácora de Don Quijote le sugerimos un tipo más inocuo de trastorno mental del que solo tienen que temer los molinos de viento. También le deseo suerte en su lucha con los más pobres al padre Castellanos, agustino que renunció a la mitra episcopal de Palencia, mi ciudad, para trabajar como cooperante en Bolivia.

La resta de Espanya també es Espanya. (Cataluña es España, y el resto tierra reconquistada)

Estic fart de tant de separatista. D'aquells que van dient que Catalunya no és Espanya i que cal fer-li el boicot al cava català. Estic fart de què ningú crega en l'Espanya real, en l'Espanya diversa i dels pobles, en la Hispània que inclou a Portugal i té arrels. Estos canalles separatistes només creuen en una nació que s'inventat Franco fa 40 anys per als turistes. Per favor, que es queden ells amb el seu punyeter parc temàtic i jo amb l'Espanya de veritat. Amb Hispània. Fem Espanya des del respecte i l'apreci a la diversitat dels nostres pobles i la seua història comuna i mai més haurem de preocupar-nos per problemes de separatisme. Seriosament creieu que voldria la independència Catalunya, si fóra obligatori (com és de justícia) l'estudi i coneixement del menys nocions de totes les llengües peninsulars en els estudis obligatoris? Qualsevol altra cosa és complaure's en la ignorància d'Espanya i per tant, no voler a Espanya sinó a eixe parc temàtic que va inventar Franco. Espanya mereix l'esforç d'arraconar als vociferants i grossers que no volen fer l'esforç, als que no volen (i en això es complauen)salvar d'una vegada nostre amor històric a la ignorància i a la falta d'il·lustració. Viva Espanya.(la de veritat)

Josep Puxeu Rocamora y el precio del tomate Raff

Llega la temporada del tomate Raf y su mayestática presencia parece justificar que otros tomates más plebeyos tengan precios insultantes. Pero es como si el tomate Raf arrastrara el precio de todo: Durante mucho tiempo nos hemos quejado de que los tomates de ahora, cultivados en masa y en invernaderos no sabían a nada , pero la producción por unidad de suelo en esta variedad es entre dos y cinco veces menor, de modo que la calidad hay que pagarla. Parece como si hubiera un movimiento general de reposicionamiento de las referencias de cambio de valor del sector agroalimentario con respecto a otros, piénsese en el del transporte por avión. Acabo de oír un programa de radio en el que se analizaba este particular. Porque parece que a los agricultores se les paga cada vez menos, y a los consumidores se les cobra cada vez más, de modo que la mayor parte del valor del producto se queda en manipulaciones a veces supérfluas del alimento (lavado, calibrado, empaquetado), en el sector del transporte, en los intermediarios y logística general, y en el minorista. En todas las escalas que efectúa el producto hemos de suponer que el estado se lleva un porcentaje vía impuestos, otro las tarjetas de crédito, otro las amortizaciones de capital prestado, las comisiones bancarias, los publicitarios, etc, etc...

De modo que para tener un tomate en la mesa, que es lo que realmente genera un bienestar en mi, es necesaria una complejísima cadena de intermediación, en la cual debe existir competencia y transparencia (según repetía machaconamente como única y sacrosanta receta universal el Secretario de Estado de Agricultura y Alimentación del gobierno socialista Josep Puxeu Rocamora) en todos y cada uno de sus innumerables eslabones.

-Por cierto, Puxeu significa "subid" en catalá, bonito apellido para controlar precios-

El anterior gobierno entendió el liberalismo como desregulación. Cuantos menos inspectores y jueces, mejor. Un laissez faire muy mal entendido, Así, de paso, si tenemos algún asuntillo, como los juzgados están colapsados y los inspectores abrumados de trabajo a lo mejor tenemos suerte y no nos trincan o prescribe la causa. Vamos, que transparencia también significa una inspección independiente y eficaz y una punibilidad para la infracción. La corrupción es un veneno económico y social que nos perjudica a todos y dada la naturaleza humana, surgirá en cuanto se desregule algo o o pueda quedar impune.

El actual bebe cloroformo en cuanto a ejecutividad y decide "no menear" las cosas. Esto es la eterna canción: en este puñetero bipartidismo nos toca elegir entre golfos o inútiles.

Al Señor Puxeu en un programa de radio (creo que punto radio) se le planteaba la necesidad de establecer una ley de márgenes para impedir abusos. El sacó el Samuelson (o la Riqueza de las Naciones, qué se Yo) e inmediatamente espetó aquello de la competencia y la transparencia y que afortunadamente no estabamos en la época de la autarquia y los fiolatos. Vamos, que para qué estudiar cinco años de economía, si en el fondo todo es repetir lo del primer año.

Me da la impresión de que a la economía le está pasando lo que a la escolástica. Que si te sales de uno de los pasos del método preestablecido, te espera un anatema y la pira pública para público escarmiento.

Yo, que soy "algo" comunista y marxista, aunque preciso que muy alejado de lo que es el comunismo burocrático y sin derechos humanos que hubo en la URSS o el comunismo de consignas y sentadas folclórico y totalmente insertado en la maquinaria de dominación del gran capital como es IU o cualquier partido de "izquierda" burguesa, como es especialmente el PSOE de Puxeu), voy a tener que defender el capitalismo. ¡Que tristes destinos nos toca asumir, carajo!

El problema es que da susto la complejidad, porque es compleja también de explicar y por tanto no va a tener ningún éxito en consejos de administración, de ministros, de elecciones o de cualquier otro grupo de toma de decisiones. Por pura pereza mental. Ahí va una explicación simplista de esas que tanto os gustan. Yo como profesor hago cincuenta explicaciones simplistas al día.

Un sistema capitalista maduro es como un ecosistema climático, como una selva tropical. La energía es limitada y se aprovecha todo lo eficientemente que se puede. A veces no se puede más porque la naturaleza es funcionaria: puede que un sistema pueda tener un diseño alternativo, pero llegar hasta el ha costado un enorme capital en forma de tiempo evolutivo, así que tiramos con el mientras funcione y las ineficiencias se aprovechan en forma de oportunidades, de modo que a medida que madura el bosque tropical, por ejemplo, van apareciendo especies que representan sistemas y subsistemas de la cadena global de circulación de energía, es decir, aumenta la biodiversidad hasta que llega un punto máximo para las condiciones locales llamado "Clímax". En ese punto, prácticamente no existe crecimiento significativo en el sentido que aumenta la biomasa en una tasa equivalente a la que desaparece por "respiración". Por tanto, no hay nada menos productivo que una selva tropical en términos ecológicos, puesto que en una situación ideal, no se generan excedentes y todo lo que hay en el sistema es necesario intrínsecamente para el sistema.

En otras palabras, en los términos en los que se enuncia actualmente, el PIB es una medida de la "biodiversidad" de una economía, al valorar el conjunto de bienes y servicios que se producen. Así mismo, la intermediación sería necesaria para generar diversas calidades y una oferta más variada para el consumidor. Es como una inversión de energía (capital) para que las cosas sean menos uniformes. Es decir, que todos esos mangantes de intermediarios, en lugar de sacar patatas engordan el sector terciario (servicios) para que tengamos una gran variedad de patatas con muchos precios distintos, puesto que al existir muchos operadores compitiendo, al final surgen al azar multitud de productos (especies) de los cuales unos perecen y otros triunfan y en una coyuntura de mercado maduro, lo harán aquellos que mejor correspondan a la estructura de su "nicho" o "estrato".

¡Ja! Vamos a traducir: Los intermediarios trabajan para que haya clases sociales. Si yo tengo pelas, elegiré calidad extra brut, si tengo pelas y soy un snob, elegiré horteradas carísmas, si no tengo pelas, miraré la calidad-precio y si soy un analfabeto y no tengo pelas, estoy listo.

Aunque por otra parte, la transparencia funciona contra la existencia de clases: si... todo el mundo supiera... si la información llegara a todo el mundo por igual... Vamos, si todo el mundo tuviera mucho tiempo para acceder a toda la información, la formación académica necesaria para analizarla y una capacidad igualmete ilimitada de acceso a los mercados, todo iría bien. O sea, que en este mercado, lo único bien surtido es las contradicciones.

Segunda traducción a Puxeu: Que no van a hacer nada. Que las plusvalías que se generan están muy bien para que se acumulen capitales y se invierta (supongo que en España está claro que invertiremos en formación, cualificación profesional y alta tecnología, ¿o alguien acaso lo duda?) Además, segun dice puxeu (me recuerda a cuando Álvarez Cascos decía que si subía la vivienda era porque teníamos dinero) vamos sobraos. En Marruecos invierten el 50% de la renta en alimentación, y nosotros solo el 20%.

Señor Puxeu: para esto, podría ahorrarse el erario publico su cargo: un solo secretario poco operativo y burocrático podría englobar varios departamentos. Acumular papeles no necesita muchos ejecutivos.

Se necesita presionar e investigar sectores en los que se está produciendo una manifesta colusión de mercado, como el de la energía o la distribución. Y una forma de presionarlos es: o competís e invertís en sectores punteros de una puñetera vez, o regulo los precios. Porque para esta ficción de capitalismo, los beneficios se los lleva la sociedad para cosas que la sociedad necesita. Y no para tanto gigoló/meretriz,vicio, equipo de fútbol y demás.

Y si una sociedad con poco hábito no genera una actividad, porque no cuenta con capitales, o con voluntad de los mismos para hacerlo, lo han de emprender las administraciones públicas, al menos hasta que lo pueda asumir las privadas. Que es, por otra parte el modo en que muchos países, entre ellos el nuestro, se han desarrollado y cuentan con grandes infraestructuras.

Presión, señor Puxeu. Presión.

La estafa del euro

Los políticos no se enteran, o parecen no querer enterarse. Algunas revistas económicas ya han señalado, que apasar del insistente aparato mediático, la implantación del euro no nos ha traído todos los beneficios que se decían y por contra ha conseguido demoler la conciencia europea. La llegada del euro ha conllevado una menor capacidad de discriminación de precios por parte del consumidor. Los estadísticos podrán componer la cesta de la compra del IPC como quieran -o les dejen- pero lo que cuenta es la experiencia de la gente y como un servidor es gente, diré que un café que me costaba veinte duretes, ahora me cuesta un euro diez, el combustible ha experimentado parecida subida, la vivienda, un tanto igual. Los comestibles, ¿quien iba a comprar tomates a 150 pelas hace seis años? Y una larga cuenta que si enfrentamos nuestros sueldos a las principales partidas del gasto doméstico, nos daremos cuenta -y esto ya nadie serio lo discute- que alguien se ha inventado la inflacción en torno al 3,2% . Digamos a groso modo, que más bien el actual euro tiene el mismo poder de compra que las antiguas 100 pesetas, con lo cual, se llega a la asombrosa conclusión de que en realidad, la inflacción ha rampado más de un 60% mientras que los salarios y las pensiones apenas si han subido. Si es cierto que algunas partidas han bajado, como el trasporte en avión. Pero este beneficio apenas alcanza a unos pocos, pese a que estos pocos son los que más importan, según parece a los políticos. Sin embargo, las capas más bajas de renta reciben todo el peso del alza inflaccionista. Nuevamente siempre pagan los mismos.

Los políticos entonces se preguntarán porqué el aumento del euroescepticismo, y se negarán a mirar lo calamitosa que ha sido la transición al euro, hecha a empujones y sin un periodo de transición con fijación de precios para evitar alzas "psicológicas" y permitir su mejor discriminación . Todo ello porque seguramente se vulnerará no se qué principio del libre mercado, dejando de lado otro principio elemental, -y para mi superior- que es la transparencia: VEAMOS: Si uno no entiende un precio, el precio no es transparente. Y punto. Aquí parece que cada uno elige el principio de libre mercado que mejor le convenga.

Aprovecho para pedir por parte del estado que de una vez se abola el famoso 44,99€ + iva que ahora cunde hasta en los hoteles y tiendas de informática. Si tengo que usar la calculadora, entonces no hay transparencia.

Así pues, NOS HAN empobrecido un 66% por mucho que traten de engañarnos. Nos hacen votar una constitución sobre cuya elaboración y contenidos no se nos ha dejado reflexionar ni participar, y que por otra parte consagra instituciones -el consejo- a las que no elegimos directamente como directoras y legisladoras en Europa sin que nada cambie, ni exista artículo que indique que esta situación sea transitoria.

Pues normal que la gente diga : "iros a la mierda" aunque entienda poco, sea ignorante o esté ofuscada por el fútbol. Los argumentos antedichos los ven y entienden todos.

Y en cuanto a mi generación, viendo lo poco que pueden cambiar las cosas dado el nivel de control global, decidimos emborracharnos en masa, lo cual, bien visto, constituye una lúcida forma de protesta: esto no tiene arreglo así que vamos a demostrar que lo sabemos en un extenso botellón -que innegablemente también está unido a la escandalosa subida de precios en la hostelería y a la falta de ética y poca inspección de los establecimientos que venden alcohol adulterado.

En fin: Salud.