Copycat

Drini, te voy a contar una anécdota graciosa:

En Palencia, la "serpiente del verano" fue la aparición de un asesino en serie de perros. (Dodo, vamos muy bien hasta ahora, así que no te aproveches, que tengo coartada :P)

El caso es que el humor popular sacó el chiste de que en esta situación, había mucho peligro de que aparecieran "copycats".

Pues eso: el copycat también es un copypaste. Clona los argumentos porque no le cuesta esfuerzo ni horas de reflexión. En realidad, de lo que te he estado hablando todo este vernano es de que la comunidad debe evolucionar. Y que veo en la wikipedia en español una corriente tremenda de miedo y resistencia a todo lo que suponga cambio. Yo he hecho un esfuerzo tremendo buscando la historia de la comunidad para no perder la necesaria perspectiva.

En la Fundación lo tienen claro. Sue explicó tres modelos de crecimiento, uno exponencial, propio de las wikis pequeñas (y necesario). A partir de ahí, se daban dos alternativas: O el crecimiento sostenido, o el declive.

Caben dos posibilidades: dejar que la comunidad evolucione según sus propios patrones, o bien corregir los desequilibrios interviniendo. Y también está la idea de que tenemos el deber moral de vincularnos con la sociedad, no sólo para aportar materiales educativos de calidad, sino para recibir feedback.

Por los papers que te he pasado, y alguno más que te he expuesto, una comunidad crea vínculos clonando estilos de presencia, es decir, haciendo copycat. Es curioso, pero a mi también me pasa mucho. Es inconsciente.

Una parte de la solución está en la labor de los capítulos: generan otras formas de trabajar con los proyectos y al mismo tiempo vínculos con la sociedad.

Por ejemplo, me interesó mucho la experiencia Skillshare del capítulo alemán.

Los copycats aparecen por desequilibrios. Su número de ediciones era una animalada. Su estilo deportivo-competitivo de a ver quien hace más, también. Es normal que se le vaya la pinza. Con el Huggle debían hacer como con los tacómetros de los camiones, descanso obligatorio.

No podemos presentar ese modelo MMPORG-olímpico para Wikipedia. Eso si que es inmoral. Tenemos que intentar favorecer otras motivaciones para estar en wikipedia más allá de conseguir los botones. Todos conocemos a gente que se ha marchado inmediatamente despues de alcanzar los botones. O de tener decenas de artículos destacados a base de traducirlos como sea.

Drini, corto aquí porque me encuentro mal del estómago... Puñeteras ensaladillas...


-------

Nada ,drini, que son críos que no entienden lo de la editcountitis. Tu eres un investigador de gran nivel, y el otro es sólo un crío.

Por ello, suprimir esa entrada es lo más sensato que has podido hacer. Felicidades.