Bases para un diálogo

Los grandes oponentes de la historia siempre buscaron encontrarse. Escipión y Aníbal. ¿Porqué? Porque lo que uno es, se lo debe al otro. ¿Que sería del Barça sin el Madrid? ¿Y porqué los reyes buscaron la crítica inocua de los bufones?

A veces hay gente que sólo acepta como igual y toma en serio a quien le hace daño. Para hacer daño hay que conocer muy íntimamente al oponente. Y tal vez hay gente que en realidad, no quiere hacer daño, incluso que lo detesta. Sólo quiere comunicarse.

Acepto que he hecho daño de manera deliberada. Acepto que soy tan torpe, que lo he hecho porque no vi otra forma de hacer comprender. Acepto que me busqué justificaciones en la capacidad de hacer daño del oponente, y acepto que la mejor de las justificaciones, es proteger. Pero ya está. Si eso ha servido para aprender, lo doy por bien empleado.

-------------

Me he metido en la dinámica autoalimentada de la descalificación y el cachondeo que sólo busca ver quien es más listo y tiene la agudeza más gorda. Es terriblemente machista. El fenomeno de los HOYGANS lo único que revela es la poca capacidad de la gente de leer bloques escritos en la pantalla. Y eso fomenta la violencia de la insinuación y la ironía en un intento de concentrar significado.

La insinuación es la forma de violencia más injusta que cabe pensar. Y el psicologicismo barato aliado de la insinuación, es peor. No hay capacidad de defenderse, y menos de alguien que tiene reputación online, que suele ser falsa. El principio de igualdad de armas te obliga a defenderte de una insinuación con otra insinuación. Malditas respuestas cortas: los informáticos deberían solucionarnos problemas, no crearlos. Imposibilitan una comunidad sana. Salvo uno que está preocupado por la sociología del vandalismo... Darle vueltas a los problemas en lugar de ignorarlos, es el camino de la solución.

-----------

No quiero impostar más. Quiero soluciones mediante el diálogo, y para ello quiero sinceridad.

1.- Tolerancia al error: La mayor parte de nosotros tenemos pensamientos intermedios. En un momento pensamos que nuestro amigo es tonto, pero luego podemos pensar que los tontos somos nosotros. Wikipedia tiene un historial que refleja momentos instantáneos. Si presionamos a los demás, provocamos una defensa, y por tanto, distorsionamos a Wikipedia. Mira que hay políticas para evitarlo, pero que si quieres arroz, Catalina. Hay que ser responsables. Abusar de los diffs mata wikipedia.

2.- Capítulo. Dodo, lo siento, pero no podía tolerar que presionaras el proceso de formación del capítulo. Tu blog fue buenísimo y utilísimo hasta que pasó lo del capítulo argentino. Pero nosotros no somos eso, ni en el espacio, ni en el tiempo. No puedes decir que pasabas del capítulo mientras estabas a la que salta en tu blog buscando la mínima equivocación. Un capítulo es un proceso muy delicado que implica pasar de la vida online a la vida pública. A la gente le cuesta mucho hacerlo, y si metes presión diciendo que esto o lo otro no funciona sin la necesaria paciencia... No es justo.

3.- Boicot. No puedes dar la impresión de que el que tenga un estilo de presencia o una idea de wikipedia contraria a la tuya se va a enfrentar a una pila de botones y gente mordaz. Hay que intentar entender otros puntos de vista. No es tolerable que, o bien la gente se adecúe a tus criterios y no te muestre oposición, o bien tenga que abandonar wikipedia. Eso es sabotaje.

-------------

Fuiste muy bueno. Me encantaba tu blog. Había observaciones agudísimas sobre licencias, sobre la sociedad y wikipedia... Eras una referencia obligada, un tío intachablemente trabajador. Algo pasó y todo cambió. ¿Qué haría yo si estuviera sometido a lo que a ti te pasó? Tienes que retomar el camino de ser útil, al menos, no poniendo obstáculos.

-------------

Dodo, puedo estar equivocado. Pero eso no debería tener importancia en Wikipedia. O al menos, no ser traumático. Y si no, algo malo pasa. No es cuestión de que todo haya acabado porque yo lo decida, sino porque he percibido que tiendes una mano, y estoy deseando tomarla. Después de la comprensión, vendrá el perdón. Y así aprenderemos.

Somos seres humanos.