En este blog acabamos de hacer un par de afirmaciones escandalosas, a saber: Que no todas las mutaciones son igualmente probables, y que existe una "deuda de reversión" en los organismos a medida que se vuelven cada vez más complejos. Obviamente, todo esto entra dentro del terreno de la hipotesis, y debe ser demostrado posteriormente (idealmente mediante experimentación XDDD ).
No son fantasmagorías. Me baso en la interpretación de varios artículos y en mi propia experiencia:
1.- Moser CC, Page CC, Dutton PL. Darwin at the molecular scale: selection and variance in electron tunnelling proteins including cytochrome c oxidase. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2006 Aug 29;361(1472):1295-305. PMID:16873117 Ver especialmente la página 1303.
2.-M. V. Rockman, S. S. Skrovanek, L. Kruglyak. Selection at Linked Sites Shapes Heritable Phenotypic Variation in C. elegans. Science, 2010; 330 (6002): 372 DOI: 10.1126/science.1194208
3.-Wagner, GP et al: Pleiotropic scaling of gene effects and the 'cost of complexity Nature 452, 470-472 (27 Mazo 2008) PMID: 18368117 (se necesita suscripción).
Recomiendo su lectura detenida según los patrones del post anterior.
Mostrando entradas con la etiqueta Filogenia profunda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filogenia profunda. Mostrar todas las entradas
viernes, octubre 15, 2010
Una buena parte de Darwin es cierta
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
