El camino al destacado

Estoy muy concentrado en [[fosforilación oxidativa]]. Creo que en ciencias, debido a nuestro nivel de especialización, pero sobre todo, a condicionantes de nuestra comunidad, nos están colando auténticas inconsistencias. No hay que culpar a nadie, todo el mundo se deja llevar.

No estoy seguro de que la comunidad científica haya asimilado la importancia de las redes colaborativas y del conocimiento libre dentro de la producción científica. Y creo, sinceramente, que van a salto de mata. No creo que tengan un concepto de conocimiento enciclopédico formado, porque para nosotros es natural que todo esté muy disperso.

La gente se sorprendería de cómo científicos de élite, y propuestos al Nobel carecen de la noción de enciclopedismo, porque las nociones de sus campos y técnicas las han adquirido de las maneras más variadas y están encasillados en su manera de justificar a la sociedad su salario.

Con los ya Nobel tengo otras experiencias distintas: ya han llegado y pueden permitirse la creatividad.

Igor: ¿aceptarías que alguien escribiera en wikipedia que el principio de mano invisible está verificado experimentalmente por el paper del post anterior? Pues está en citation index con un impacto de la polla...

¿De qué narices estamos hablando cuando hablamos de fuentes fiables?

De un mundo mejor

Por cada uno que se levanta, hay otro que cae.
No hay nada a la vista que haga pensar en un mundo mejor.

A vueltas con lo mismo

Leo este paper:

MacLean, R. C., Fuentes-Hernandez, A., Greig, D., Hurst, L. D., Gudelj, I. A mixture of 'cheats' and 'co-operators' can enable maximal group benefit. PLoS Biology, 2010;8(9): e1000486. doi: 10.1371/journal.pbio.1000486

Hace cinco años decidí dejar de ser "el señor de las moscas". Los modelos en Drosophila me aburrían soberanamente y me parecía que no me estaban dando la aproximación que yo buscaba. Cabreado, fui a Oxford con mi mujer y me encontré con mi amigo Pepe. Recuerdo que me dijo que con pocos medios se podía hacer gran investigación si el modelo era robusto.

Por modelo robusto y con pocos medios seguramente se refería a la forma de trabajar que tienen en este paper.

El caso es que éstoy convencido de que todo lo que se ha escrito sobre altruísmo y coperación es un pseudoproblema. Tal vez, mucho de ello se debe a la influencia de Adam Smith, que incorporó conceptos teológicos, como el pecado original, a su particular forma de ver las cosas.

Sin embargo encuentro partes del enfoque de este modelo muy interesantes. Actualmente en la biología sintética se han dicho cosas como que la naturaleza es "una chapucera" y que se pueden crear sistemas vivos más eficientes. Pero podría cambiar bastante en poblaciones.

Ivana Gudelj lo explica muy bien cuando dice "Our work illustrates that the commonly used language of 'co-operators' and 'cheats' could in fact obscure the reality.

Exacto, es un pseudoproblema. Una interpretación a posteriori. Estoy avanzando en demostrar como una construcción, puede, de hecho, llevar a este tipo de conclusiones.

Bill Evans, in memoriam

Hoy se cumplen 30 años desde la desaparición del pianista Bill Evans, considerado por muchos, entre los que me cuento, como el Beethoven del jazz. A pesar de su politoxicomanía. El prodigioso bajista que acompaña a Bill este video, formando parte de uno de sus exclusivísimos trios es Eddie Gómez. Si, la mala foto de wikipedia la hice yo. El tema del vídeo es su clásico "Autumn leaves".

Ayer, como acostumbro, me fui a tomar una cerveza (singular) antes de ir a dormir a un bar donde dan clases de danza latina. Por casualidad, como siempre, me encontré con una compañera. Es una mujer bellísima. Tal vez su mejor cualidad es que protesta de que apesar de su llamativo físico, quiere que le traten con normalidad, asunto en el que yo la he apoyado en todo momento. Un año trabajando juntos ha sido suficiente para darme cuenta de lo buena persona que es.

El caso por el que traigo esta anécdota aquí es porque, nuevamente por casualidad, me la encontré hace casi tres años en el aeropuerto de Pisa cuando regresaba del concierto de Eddie Gómez en el que hice la foto. Al año siguiente le asignaron mi instituto.

--------

No terminan aquí las coincidencias. En 1993, la banda de jazz US3 publica cantaloop. Tris compró el álbum sin dudarlo un instante, y alguien comentó que estaba producido por Bill Evans. Evidentemente, no podía ser. En el batiburrillo de comprobar cómo se había producido la confusión, llegamos a dos conclusiones: 1) En realidad, se referían a Eddie Jones, que no Eddie Gómez y 2)Sí, efectivamente, había influencias de Bill Evans, pero de segunda mano, puesto que éste había influído en Herbie Hancock.

--------

Mis recuerdos son mis recuerdos. Los manejo perfecta y seguramente y constituyen mi mayor patrimonio. Asegurarme de que no se pierden constituye un tributo a quienes han hecho de mi lo que soy y una garantía de que voy madurando y aprendiendo.

Soy libre. Es más, estoy "en barbecho", como pactamos hace dos noches mientras hacíamos el gamberro la de Uncastillo y yo, como quien se apoya con otro para dejar de fumar.

Y nadie me va a quitar mis recuerdos.

Desbloquéame

Estos han sio los 10 diffs más -ejem- jugosos y votados por los usuarios de "desbloquéame", el agregador de noticias de wikipedia basado en la platajunta libre "sosiégame".

1.- Miles de familias afectadas por el cierre de "bloquéame" queman a gustavocarra en efigie (21 comentarios, todos anónimos).
2.-Thialfi se rasca el sobaco mientras ve pasar un abejorro. (12 742 comentarios)
3.- Poco a poco sigue en su lento pero firme progreso. (2 comentarios, muy pocos).
4.- Gustavocarra tiene tratos íntimos con Satán. Vea las fotos en exclusiva. (2 comentarios y tenemos las IPs).
5.-Thialfi bosteza. (345 251 comentarios)
6.-Nosequién se atreve a violar nosequé detalle tipografico, y modifica una plantilla. (70 comentarios)
7.--jem- publica una encíclica encriptada en php. (sin comentarios)
8.- Dodo en la pasarela Cibeles. (1 comentarios, elogioso)
9.-Un niñato publica la distribución del vello púbico de su madre en el artículo [[Macarena]] y en catalán. (1214 comentarios)
10.- Thialfi se rasca una bola. (2 743 412 x10¹⁵ comentarios)

Ya... como siempre, haciendo amigos ;)

Sofronización de la ciencia

Así llamamos jocosamente a las técnicas que existen para calmar el intenso proceso creativo que hay detrás de una investigación científica.

La verdad es que hoy acabo de llamar por telefono a la caballería. El año pasado andaba estudiando un grupo de proteínas, cuando un sagaz amigo me advirtió del problema fundamental. Me metieron prisa con aquello y me cagué en todo: no soy un becario y no estoy sujeto a ese tipo de restricciones.

El caso es que quedé obsesionado con el problema. Ayer casi alcancé una formulación concreta, y mi compañero, que es brutalmente exigente, me dijo ¿y porqué no haces una publicación?

El asunto es que, los paradigmas, por un lado, y los espejismos de la recursividad, por otro, nos impiden ver lo fundamental, y hay que despejarlo.

Todo el verano he estado matado y meditabundo con el tema. He realizado varios experimentos al respecto. Habrá que investigar, porque seguro que alguien me dice que he descubierto la pólvora, pero lo cierto es que hasta hace poco en Nature se hablaba de las mismas confusiones.

Para ir dando pistas: este verano casi acogoto a la organización cuando veía una y otra vez la comunidad como un organismo vivo. Lo cual significa dos cosas: que ni saben lo que es la comunidad, ni saben que es un organismo vivo.

Hasta hacece poco tiempo me sumaba a la visión "Hippy" de una amiga que veía en la comunidad algo así como una ecología. La tentación del hippismo científico te puede hacer dar con la cabeza en un pesebre, como Lynn Margulis.

Para finalizar, a falta de que le especifique a mi amigo matemático el problema mediante un correo, muy sagaz me dijo: ¿Tu estás jugando con colonias de bacterias, verdad?

Pues no lo había visto así... pero en el fondo, y ya que mencionamos a Margulis...

Y encima no me paran de venir a ver los alumnos... Con gran placer por mi parte :)

Un recuerdo agradable: el poema del caroteno

Ayer por la tarde estuve analizando algunas imágenes de microscopía por sondas con un compañero, absolutamente genial, al que ya llevo pegado tres años seguidos. En una de ellas se observaban cuatro puntos en las esquinas. Entonces me preguntó: "¿qué piensas que es eso?" y yo le contesté: "no lo sé, para mi que es ruido". Y concluyó: "nunca es ruido. El ruido es lo que llamamos a aquello que no entendemos".

Esas respuestas geniales con frecuencia conllevan análisis de registros de horas. Como era un entrenamiento, afortunadamente no fue el caso.

En 1982 yo estudiaba 8º de EGB. Mi libro de química decía que los átomos eran tan pequeños, que no se podían "ver" ni con el mejor microscopio. Aún distribuyo todos los años una fotocopia de esa página a mis alumnos. Ese mismo año se descubrió el microscopio de efecto túnel, que permitía resolución atómica de la topología de superficies sin necesidad de que la muestra fuera conductora.

En el año 1986 yo recibía por primera vez clases sobre lo que era el "efecto túnel". Sólo para comprender que ese microscopio sólo permitía muestras conductoras. Pero nuevamente ese mismo año se inventó el microscopio de fuerza atómica. El principio de este microscopio, como muestra la imagen que ilustra este post, es muy semejante al de leer en Braille.

La diversidad de los microscopios de sondas hoy en día es inagotable. Realmente se debe llegar a que cada investigador pueda desarrollar su propia modalidad, lo mismo que cuando apareció la histoquímica, cada investigador desarrollaba su propia tinción.

Aunque al principio se pensó que las fuerzas laterales y de cizalla, así como la necesidad de vacío impedirían la observación de muestras vivas, pronto se descubrió que no había necesidad de vacío y que las fuerzas laterales se podían compensar con anclajes, de los que cada día existen más y más ingeniosos protocolos.

Además, es posible observar células vivas, mirar dentro de ella y no sólo a su superficie, realizar analítica o mediciones de parámetros fisicoquímicos, registrar reacciones red-ox, procesos dinámicos, etc, etc... Y todo a nivel nanoscópico. Las posibilidades de esta nueva y poderosa tecnología son infinitas.

La posibilidad de medir potenciales transitorios y corrientes iónicas a esta escala, y correlacionarlos con variaciones en los patrones de expresión y funcionales nos dará una visión sorprendente que nos permitirá interpretar mejor los procesos celulares, y en especial, los que subyacen a las redes de regulación y a la fisiopatología del envejecimiento.


Nota: los cinco puntitos amarillos de la imagen tienen toda la pinta de ser un nanodot.

Réquiem

Y puesto que no veo más que moscas negras anónimas, ha llegado el momento de ventilar esto y advertir a los dípteros que se va a proceder a la desinsectación a partir de este post.

...Había allí sillares
y en el aire que los rodeaba estaba ya el ritmo
de una construcción, casi irresistible;
tú andabas por entre ellos y no veías su orden,
el uno te tapaba al otro; cada uno de ellos
te parecía haber echado raíces cuando al pasar
junto a él intentabas, sin mucha confianza,
levantarlo. Y los levantaste todos
en tu desesperación, pero sólo para
devolverlos a la abierta cantera
en la que, dilatados por tu corazón,
ya no encajaban. Si hubiera una mujer
colocado su ligera mano sobre el comienzo
aún frágil de esa ira; si alguien
que estuviera ocupado, ocupado en lo más íntimo,
se hubiera encontrado contigo en silencio, cuando salías mudo
a cometer la acción...; sí, si almenos tu camino
te hubiera hecho pasar frente a un taller despierto
donde los hombres martillearan, donde el día simplemente
se realizara; si en tu mirada repleta
hubiera habido al menos espacio para que penetrara
la imagen de un escarabajo en pleno esfuerzo:
entonces de pronto, por una clara comprensión,
habrías leído la escritura cuyos signos
grabaste lentamente en ti desde tu infancia,
intentando de vez en cuando ver si con ella
se formaba una frase, ay, que te pareciera sin sentido.

No es necesario consignar el autor de este poema. Todos lo somos un poco.

Corto y cierro

Pues si, dodo, vamos cortando y cerrando porque ya queda migajas para que nos aprueben el capítulo y me tengo que ir a recoger hilo por otros lados. Y esto aburre. Por cierto, una recomendación personal: no cierres nada en falso. ¿Nunca has tenido un forúnculo?

-------

Lecciones de la conflictología:

1.- Dejar tiempo a las partes para que identifiquen con precisión los problemas.

2.- Dejar fuera de la mesa de negociación aquello en lo que no haya posibilidad de acuerdo, y en especial, los aspectos personales.

3.- Un conflicto sólo se supera con ganancia de confianza y colaboración.

-------

Con respecto a lo anterior, yo sé que no te caigo bien, y para mi eres alguien que, mientras los demás aportamos nuestro tiempo, conocimientos, dinero y salud a la labor del capítulo, tú sólo aportas capacidad de estorsión, lo que viene a ser lo mismo: bobadas personales.

Nunca nos vamos a poner de acuerdo en cuanto a nuestras ideas de lo que debe ser una comunidad. Espero al menos haberte demostrado por mis largos escritos que mis opiniones no son caprichosas, sino meditadas y fundamentadas. Después de tiempo, ahora ya tenemos claro qué debe quedar fuera de acuerdo.

--------
Esto es lo que quiero de ti:

1.- Quiero que la comunidad comprenda que los capítulos existimos por y para ellos. Que pueden y deben ser utilizados, igual que commons. Y que si no respondemos a sus espectativas, se debe obrar igual que con commons: sube tu la foto y do it yourself.

Quiero que no interfieras con esa idea. Es más, me gustaría que la fomentaras, y dado el caso, que nos la recordaras si la olvidamos.

2.- Quiero un año de paz. Sin flames. Para que la gente que está pueda organizarse, y la que llegue se vaya enterando. Modera tus críticas. O mejor, hazlas en positivo, del estilo "yo lo haría así.

3.- Quiero que, tomes la decisión que tomes sobre tu participación en el capítulo, no condiciones a nadie, ni de forma activa ni pasiva. Aquí cabemos todos. Si el problema es un conflicto con un usuario en wikipedia, olvídate de lo que te pasa con fulanito de tal en wikipedia. Esto es otra cosa y tiene sus propias reglas.

Esto es lo que te ofrezco a cambio:

1.-Me olvido de mis problemas personales e ideológicos contigo y nos dejamos en paz.

2.-Te pido perdón en los términos más humildes, en tu PU o donde quieras, y de paso olvido también las cosas que has dicho de mi.

3.- Paso a un segundo plano en wikipedia y en el capítulo. Me quedo con mis artículos lentos y abstrusos y con la acción local, pero que muy local.

¿Es aceptable? ¿Algo que añadir?

El plan de paz de Paco Martínez Soria

Jejeje. Espero que me disculpen por ahí por la broma privada (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) que hay en el video que he puesto.

Bueno, pues venidos a Camp David. Ahora que están tan de moda los planes de paz, Wikipedia tiene que mostrar reflejos.

Todo el mundo debería ver la película "un veraneo en España". Su mensaje, en medio de un contexto de cartilla de racionamiento y de realismo social es: nada de complejos. En Portugal, estaban haciendo Anikí-Bóbó. En Italia, Ladri di biciclette. En Palencia, y en la misma línea, Bardem nos ofrece "Calle Mayor". Pero llega Don Paco Martinez Soria y nos monta este peliculón, que a día de hoy, aún no sé cómo se las arregló para pasar la censura. Lo tiene todo: sensualidad, elementos fálicos, alusiones a las lenguas peninsulares... Debería ser de visión obligatoria para entender este maldito país... Según el taxista cicerone, protagonizado por Don PMS, que hila esta particular versión de cartas marruecas, Vittorio de Sica es un pintor del renacimiento. Con dos cojones. Ahí es nada la retranca...

............

Hacer un capítulo en España es la repera. Por eso ha tardado tanto. Me esperaba presiones por todos los lados. Dodo, tu y yo estabamos de acuerdo en un temor: mucha gente podía ver el capítulo como una fuente de subvenciones para viajar por la patilla. Otros, para hacerse el listillo y trepar en la fundación y en los proyectos. Ahora, que la realidad, superó a las previsiones. Fue un puto infierno. Ni dios tenía ni idea de cómo estaba organizada la fundación, ni de qué hacían otros capítulos. Teníamos que hacerlo pasito a pasito mientras llovían hostias.

¿Cómo hacía entender el requisito de masa crítica, si nadie quería salir del anonimato? Hay otros requisitos implícitos,es decir, que no vienen en ningún documento, como el que represente a todos los sectores de la comunidad y territorios del país. Y además, la directiva debe ser fluída en inglés, tener mujeres, y lo más difícil, tener idea de lo que significa un capítulo, con todas sus áreas de trabajo. Y tener un jurista.

Demasié para España, tron.

.............

El mareo era constante. Los nacionalistas y antinacionalistas que se atacaban entre si. Lo de la acción local confundido con el nacionalismo. Los que no entendían la distinción entre lengua, cultura e inclinación política... Cuando llegué a Basurto yo pensé que había un talde de ETA a punto de encerrarme de por vida en un zulo. A mí, que soy un alma universal ávido de idiomas... De lo más surrealista. Daba vergüenza. Todos los palos me llegaban a mi de todas las partes. Pero créeme, dodo, las peores amenazas para llevar a buen puerto el capítulo no venían ni de los nacionalistas de uno u otro lado, ni de tu círculo, ni de la gente que estaba para montar su tribuna y luego no dar ni palo. Nunca lo sabras. Este verano me vino la confirmación de que en febrero reaccioné a tiempo. Hubiera sido un dolor de cabeza insoportable.

..............

Cada vez que una de esas posturas extremas escuchaba a la otra, alegaba que hablaba con WM-ES, y se liaba el follón. Había que hacer una voz oficial a toda leche o esto fracasaba. Una JD de transición con las capacidades y la composición exacta para ser reconocidos por la fundación Y ser operativos. Tal vez fue nuestro mejor acierto.

Luego vino lo de los estatutos. Terminar con ese problema que nos había estancado dos años para concentrarnos en los aspectos organizativos, era clave. No nos lo tomamos a la ligera: Marcos y Jose Emilio fueron dos cracks. Ponían en colores alternativos cada párrafo según el nivel de consenso. Debatíamos personalmente, en IRC, en la página de discusión de meta, lo anunciamos en el blog...

Fueron días y noches de sufrimiento y de negociación durísimas. Me acuerdo que Marcos me animaba diciendo: venga, ya está, queda poco. Esto es como la transición..."

Había aún muchas cosas... que la gente se conociera personalmente, que conociera a los grandes personajes de la fundación, de los capítulos y sus tendencias, las áreas de trabajo no desde el punto de vista de la imitación, sino del análisis... Dios, acabé mal. Muy mal. Volví a fumar. Liam Wyatt me preguntó porqué volví a fumar, y yo dije que por el capítulo. El me contesto: "I know the feeling".

...............


En el próximo post te haré algunas propuestas para meditar. Estoy seguro de que te gustarán y las verás razonables.

La evidencia

Dejo los comentarios del post anterior para que la comunidad -y quien quiera- juzgue por si misma. Es, simplemente, la confirmación de mis imputaciones de toxicidad.

No se puede tender la mano. No se puede reconocer los errores. No se puede ser generoso. Lo unico que vale es atacar, atacar y atacar.

Dodo, entre el blog en el que te ponen como putito y el tuyo, entre los que te atacaron y tu, ya no veo ninguna diferencia.

El acierto de Jimbo

Ayer me acompañó una amiga. Hablamos de wikipedia. Le pedí permiso para mencionarla al respecto de dos comentarios: uno, sobre lo útil que resultaba wikipedia a su hijo. Otro, sobre la impresión que tenía de que wikipedia era un medio extraordinario para unir a la gente de diversas ideologías y culturas.

Sé que tarde o temprano, wikipedia ganará el Premio Nobel de la Paz. Sólo tenemos que resolver algunos problemas, pero el modelo de punto de vista neutral, de etiqueta, y de consenso es perfectamente exportable a la sociedad. Y también de interwikis.

---------

Como muchos sabrán, la primera wikipedia en una lengua no inglesa fue la wikipedia en catalán. Surgió porque Cdani escribía muy mal en inglés, de modo que Jimbo se acercó a su página de usuario y le ofreció la posibilidad de hacer una wikipedia en su propia lengua a cambio de que dejara de editar en la wikipedia en inglés. Hoy en día, Cdani es un héroe queridísimo para su comunidad a quien tengo el placer de conocer personalmente. Gracias a Cdani y al acierto de Jimbo, hoy tenemos cientos de proyectos en idiomas que antes no sabíamos ni que existían.

No fue la única iniciativa que engrandeció Wikimedia a base de resolver situaciones conflictivas de forma creativa. Me pregunto qué hubiera sucedido en el contexto de la wikipedia en español actual.

---------

Dodo, voy concluyendo. No quiero una rueda de acusaciones, de insinuaciones y de juego sucio. No conduce a ninguna parte, ya lo ves.

Siento muchísimo las presiones que recibiste en el pasado. Fueron muy injustas e incluso en algunos casos, criminales. No es justo que te hayan hecho eso.

Por aquellos entonces yo tenía que tomar una decisión con respecto a mi vida. Una decisión muy dolorosa. La mujer con la que llevaba conviviendo muchos años, bella, inteligente y llena de ternura, padecía una grave enfermedad mental y se estaba deteriorando a pasos agigantados por ausencia de tratamiento.

La amiga de la que hablo al principio de este post me llamó a su despacho, y me habló de Harry Potter, puesto que su hijo era un fan. Me habló del dementor como metáfora.

Por mucho que lo intenté, no había otra solución. No podía sacar de aquel coche ardiendo a la persona que quería, tenía que volver la espalda y marcharme con mi dolor. E intentar hacer algo positivo con ello.

--------

Esa gente ha ganado, dodo. Puedes entrar en denial todo lo que quieras, pero es así. Te han llevado donde querían, y luego comenzaste a disparar contra cualquiera que tuviera una idea innovadora o levantara un poco la cabeza, y así perjudicar a la comunidad. Han ganado. Y probablemente eran poco más que críos. Es más: me consta que lo eran.

Se un pelín autocrítico: eres algo envidiosillo y celoso de los éxitos de los demás. Si no somos autocríticos, somos presa fácil de los dementors. Da buen ejemplo a los crios.

----------

Toca irme. Quien guió la travesía en el desierto, no puede entrar en la tierra de promisión. Es una regla que sabemos muy bien en mi pueblo: el general San Martín, que es orihundo del pueblo de al lado, nunca aceptó honores ni la presidencia de la república, ni pensiones. Hizo su trabajo y punto. Sólo quería su pequeña casa y su familia. Quiero, como él, pasarme al asilo de Bar Gota. Y dedicarme a mis artículos sobre complejos multiproteicos satisfecho de que hice lo que debía.

Pero antes, no me vengas con historias de que pasas del capítulo. No te lo crees ni tu. Pasar es ignorarlo por completo, pero tu no paras de informarte hasta del más mínimo detalle. Y lo interpretas a tu manera. Y lo transmites a tu círculo con tu particular intención sesgada. No me pidas pruebas a lo CRC. Me niego a entrar en esa dinámica. Entre caballeros, se reconocen las cosas y punto.

-----------

El que algunos dijeran que se sentían excluídos, es echarle un morro considerable al asunto. Ni siquiera te excluí a ti, incluso te di bastante la vara al respecto, por si las dudas. Y eso que tu presencia iba a impedir bastante la presencia de gente que podía aportar más que tu. Pero no está en mi filosofía excluir a nadie.

Aun así, si de verdad quieren formar parte de esto y hay un hueco, debemos intentarlo. Sin flames. Sin sarcasmos. Sin violencia. Sin presiones. Es un buen momento, porque ya hay gente formada y consciente de la labor que se debe realizar. Cuando la JD se reunió en Madrid con Sue, con un inglés fluído e interpelando a la staff con todo el conocimiento de lo que se hablaba, vi que mi labor estaba casi concluída.

----------

Me emocionó mucho una persona que tenía en su página de usuario el siguiente lema: "¿Porqué wikipedia? por los grandes editores que la sostienen".

No hay motivación más bella. Aunque en wikimanía vimos que el "top 50" son responsables de una pequeña parte de la producción y de demasiada atención. A veces, abusan de su estatus artificalmente inflado, y se niegan a ver cualquier otra posibilidad.

Me jacto de ser, con mucho, el wikipedista que más wikipedistas de la wiki en castellano conoce personalmente. Fue absolutamente necesario para organizar el capítulo.

Viene a ser como la emancipación: piensas que tu padre es dios, luego te decepciona, y por fin retornas a casa pensando que es un ser humano, con sus fallos, pero indispensable. Lo adoptas. Eso pasa también con los grandes editores.

---------

Dodo, toca curarse. Toca ver las malas experiencias como experiencias, toca pasar de las espectativas exageradas. Toca unir a la comunidad y pasar página.

Y a mi, me toca irme al asilo.

Echa un cable, por favor.

Copycat

Drini, te voy a contar una anécdota graciosa:

En Palencia, la "serpiente del verano" fue la aparición de un asesino en serie de perros. (Dodo, vamos muy bien hasta ahora, así que no te aproveches, que tengo coartada :P)

El caso es que el humor popular sacó el chiste de que en esta situación, había mucho peligro de que aparecieran "copycats".

Pues eso: el copycat también es un copypaste. Clona los argumentos porque no le cuesta esfuerzo ni horas de reflexión. En realidad, de lo que te he estado hablando todo este vernano es de que la comunidad debe evolucionar. Y que veo en la wikipedia en español una corriente tremenda de miedo y resistencia a todo lo que suponga cambio. Yo he hecho un esfuerzo tremendo buscando la historia de la comunidad para no perder la necesaria perspectiva.

En la Fundación lo tienen claro. Sue explicó tres modelos de crecimiento, uno exponencial, propio de las wikis pequeñas (y necesario). A partir de ahí, se daban dos alternativas: O el crecimiento sostenido, o el declive.

Caben dos posibilidades: dejar que la comunidad evolucione según sus propios patrones, o bien corregir los desequilibrios interviniendo. Y también está la idea de que tenemos el deber moral de vincularnos con la sociedad, no sólo para aportar materiales educativos de calidad, sino para recibir feedback.

Por los papers que te he pasado, y alguno más que te he expuesto, una comunidad crea vínculos clonando estilos de presencia, es decir, haciendo copycat. Es curioso, pero a mi también me pasa mucho. Es inconsciente.

Una parte de la solución está en la labor de los capítulos: generan otras formas de trabajar con los proyectos y al mismo tiempo vínculos con la sociedad.

Por ejemplo, me interesó mucho la experiencia Skillshare del capítulo alemán.

Los copycats aparecen por desequilibrios. Su número de ediciones era una animalada. Su estilo deportivo-competitivo de a ver quien hace más, también. Es normal que se le vaya la pinza. Con el Huggle debían hacer como con los tacómetros de los camiones, descanso obligatorio.

No podemos presentar ese modelo MMPORG-olímpico para Wikipedia. Eso si que es inmoral. Tenemos que intentar favorecer otras motivaciones para estar en wikipedia más allá de conseguir los botones. Todos conocemos a gente que se ha marchado inmediatamente despues de alcanzar los botones. O de tener decenas de artículos destacados a base de traducirlos como sea.

Drini, corto aquí porque me encuentro mal del estómago... Puñeteras ensaladillas...


-------

Nada ,drini, que son críos que no entienden lo de la editcountitis. Tu eres un investigador de gran nivel, y el otro es sólo un crío.

Por ello, suprimir esa entrada es lo más sensato que has podido hacer. Felicidades.

Bases para un diálogo

Los grandes oponentes de la historia siempre buscaron encontrarse. Escipión y Aníbal. ¿Porqué? Porque lo que uno es, se lo debe al otro. ¿Que sería del Barça sin el Madrid? ¿Y porqué los reyes buscaron la crítica inocua de los bufones?

A veces hay gente que sólo acepta como igual y toma en serio a quien le hace daño. Para hacer daño hay que conocer muy íntimamente al oponente. Y tal vez hay gente que en realidad, no quiere hacer daño, incluso que lo detesta. Sólo quiere comunicarse.

Acepto que he hecho daño de manera deliberada. Acepto que soy tan torpe, que lo he hecho porque no vi otra forma de hacer comprender. Acepto que me busqué justificaciones en la capacidad de hacer daño del oponente, y acepto que la mejor de las justificaciones, es proteger. Pero ya está. Si eso ha servido para aprender, lo doy por bien empleado.

-------------

Me he metido en la dinámica autoalimentada de la descalificación y el cachondeo que sólo busca ver quien es más listo y tiene la agudeza más gorda. Es terriblemente machista. El fenomeno de los HOYGANS lo único que revela es la poca capacidad de la gente de leer bloques escritos en la pantalla. Y eso fomenta la violencia de la insinuación y la ironía en un intento de concentrar significado.

La insinuación es la forma de violencia más injusta que cabe pensar. Y el psicologicismo barato aliado de la insinuación, es peor. No hay capacidad de defenderse, y menos de alguien que tiene reputación online, que suele ser falsa. El principio de igualdad de armas te obliga a defenderte de una insinuación con otra insinuación. Malditas respuestas cortas: los informáticos deberían solucionarnos problemas, no crearlos. Imposibilitan una comunidad sana. Salvo uno que está preocupado por la sociología del vandalismo... Darle vueltas a los problemas en lugar de ignorarlos, es el camino de la solución.

-----------

No quiero impostar más. Quiero soluciones mediante el diálogo, y para ello quiero sinceridad.

1.- Tolerancia al error: La mayor parte de nosotros tenemos pensamientos intermedios. En un momento pensamos que nuestro amigo es tonto, pero luego podemos pensar que los tontos somos nosotros. Wikipedia tiene un historial que refleja momentos instantáneos. Si presionamos a los demás, provocamos una defensa, y por tanto, distorsionamos a Wikipedia. Mira que hay políticas para evitarlo, pero que si quieres arroz, Catalina. Hay que ser responsables. Abusar de los diffs mata wikipedia.

2.- Capítulo. Dodo, lo siento, pero no podía tolerar que presionaras el proceso de formación del capítulo. Tu blog fue buenísimo y utilísimo hasta que pasó lo del capítulo argentino. Pero nosotros no somos eso, ni en el espacio, ni en el tiempo. No puedes decir que pasabas del capítulo mientras estabas a la que salta en tu blog buscando la mínima equivocación. Un capítulo es un proceso muy delicado que implica pasar de la vida online a la vida pública. A la gente le cuesta mucho hacerlo, y si metes presión diciendo que esto o lo otro no funciona sin la necesaria paciencia... No es justo.

3.- Boicot. No puedes dar la impresión de que el que tenga un estilo de presencia o una idea de wikipedia contraria a la tuya se va a enfrentar a una pila de botones y gente mordaz. Hay que intentar entender otros puntos de vista. No es tolerable que, o bien la gente se adecúe a tus criterios y no te muestre oposición, o bien tenga que abandonar wikipedia. Eso es sabotaje.

-------------

Fuiste muy bueno. Me encantaba tu blog. Había observaciones agudísimas sobre licencias, sobre la sociedad y wikipedia... Eras una referencia obligada, un tío intachablemente trabajador. Algo pasó y todo cambió. ¿Qué haría yo si estuviera sometido a lo que a ti te pasó? Tienes que retomar el camino de ser útil, al menos, no poniendo obstáculos.

-------------

Dodo, puedo estar equivocado. Pero eso no debería tener importancia en Wikipedia. O al menos, no ser traumático. Y si no, algo malo pasa. No es cuestión de que todo haya acabado porque yo lo decida, sino porque he percibido que tiendes una mano, y estoy deseando tomarla. Después de la comprensión, vendrá el perdón. Y así aprenderemos.

Somos seres humanos.

Nunca la respuesta corta

Tengo unos amigos que no me los merezco. Aparecen en el momento más oportuno. Y creo que tengo la suerte de aportarles casi tanto como ellos a mi. Este verano ha sido, en toda la extensión de la palabra, un verano de digestión pesada.

Portentoso Pablo. Me has hecho recordar los mejores tiempos. Me has salvado y redimido el verano. Me has hecho llegar la catarsis justo a tiempo.

Querida pisacharcos, espera tu propia catarsis y no te escandalices tan fácilmente: con ello dejas un hueco para que te manipulen los ineptos que acabarás pagando. Querida Chris: esperar la catarsis del otro es la lección que te quería dar a cerca del poder del tiempo. No seas cagaprisas. Querida Tris: vuelve con ese buen hombre de una vez, tu miedo al compromiso me suena demasiado a influencia mía y me duele mucho. Es una gran persona y sólo puede potenciarte. Y es obvio que le quieres.

Fosacomún, reculo: en la medida de lo posible, evita ser un ángel. Es un oficio muy jodido e ingrato. Pensé que por aquello de mezclar poliedros y Platón... pero si puedes, quita, quita.

Fernado: No leas los cuatro tochos de Robert Musil. Existen otras formas de tortura más aceptables si te va la marcha.

Pachi, mi adorado Pachi. Cómo me alegro de cómo estas y cuánto te quiero. Eres un gran amigo, tanto, que te fuiste al servicio en aquella ocasión para saber si había cagada o había llamada. Vaya que si eres buen amigo. Gracias por soportar mis digestiones pesadas.

Óscar, eres el mejor premio que se puede dar a quien le gusta el cine. Y la música electrónica.

Javi, nos vemos en Alicante. No sé de donde voy a sacar un sapo.

Os llevo a todos conmigo.

Lo mejor del verano

Este tema ya se ha vuelto tópico, casi parece hasta ñoño. Pero en el balance del verano forma parte de lo mejor que he vivido.

Quedan muy pocos días para retornar a Alicante, y me cuesta mucho, de modo que tal vez sea una buena idea hacer un balance de lo positivo de este largo "veranito ahead".

La expresión viene de mi amigo Victor, con el que de una visita entrañable a Grecia. Como muchos otros contribuímos a sostener nuestra carrera trabajando en verano. Me consta que lee este blog y podría animarse a enviar un comentario.

He visto progresar a mi sobrinito a velocidades desconcertantes. He establecido un vínculo único con el, y sé que de ahora en adelante me asociará a la risa y al juego. Tal vez el miedo que tenemos mi familia y yo es que una inteligencia muy descollante con frecuencia lleva a la incomunicación y la infelicidad. Pero no parece ser el caso: es muy sociable y se sabe el nombre de sus amiguitos de juego, mayormente con la pelota. Me voy a morir de añoranza cuando me vaya.

También estuvo Polonia. Qué puedo decir... una inmensa cantidad de información difícil de asimilar. La culminación de un año, el contraste de observaciones y la sensación de que me había metido en otro nivel y era el más pequeño y humilde de todos, como cuando fui a Valladolid II. Y eso me hacía sentir bien. Ayudó a mantenerme calladito y atento la falta de sueño.

Luego, como no, Chris. Su nívea blancura, sus conflictos e ilusiones, y su gravísimo error de enseñarme todos los tacos en finés, que por lo visto rivalizan en número con los del español. Recitar el cantar de Mio Cid de memoria y algunos pasajes en griego antiguo. Y revivir ciertas deliciosas tensiones en medio de la crisis de la cuarentena.

Don William Wallace Wyatt, que así se llamaba en realidad como atestigua su carnet de conducir. Escuchar el tema que ilustra este blog en un viejo piano desafinado entre sangrías y la poesía de Lorca, y encontrar un profundo acuerdo en nuestras ideas de hacia donde deben encaminarse Wikimedia y los proyectos.

La selección española y esa impagable sensación de estarle hablando de tu a tu a los brasileños mientras sosteníamos una cristalina cerveza polaca.

Rafa y su gaita. Las lecturas recomendadas por Javi del Burgo. Las conversaciones delirantes con el pobre Jose, que aún luchaba, en tono de púlpito, por la revolución.

Las tardes de Jazz en el Clan mientras su dueño me dejaba disfrutar de la soledad.

Las conversaciones con Carmelo, con Toño, con Roci...

La semana escasa que pude estar con Carmen, las conversaciones telefónicas con ese adorable compañero de wikipedia. Calzada, Fabián, los caballos, la guitarra de Luis, la guitarra de Jaime. El museo diocesano, Pablo y su necesaria interpelación...

Me llevo todo eso. Ni más ni menos que eso de este "veranito ahead".

Negarse a ver

Pocos saben que este cuadro, de mi tocayo Gustave Caillebote, cambió totalmente la historia del arte. El asunto fue el siguiente: en 1876 los impresionistas intentan atacar a los burgueses exponiéndoles los esfuerzos que unos pocos hacían para que su casita luciera bien. A los burgueses no les gustó, y prohibieron el realismo. El que paga manda, y a nadie le gusta ver la realidad.

Por eso odio el impresionismo posterior a este cuadro. Es una vomitiva impostura.

Lo proteico y la tentación de la locura

Este es el busto de Rodin ejecutado por la pobre Camille Claudel, siempre admirando a Rodin hasta el punto de copiar su estilo, hasta el punto de acabar en un psiquiátrico. Rodin nunca abandonaba a sus amantes. Es un ejemplo típico de subordinación patológica, de codependencia. Voy a ser extremadamente duro, pero es una dureza necesaria, una amputación. La alternativa es la necrosis. La cosa hiede tanto que hay que amputar, noto el cri-cri del Clostridium.

Ya te he comentado que odio el arte. En realidad no es así, lo que sucede que el mundo creativo me produce una inquietud semejante a cuarenta tazas de café. Está dentro de mi profundamente, lo aplico casi a cualquier área. Siento el desasosiego de esa deriva, y rápidamente prefiero la placidez de las ciencias, la resolución de problemas concretos, la memorización de datos.

Hace unos años hice una visita a la Aljafería de Zaragoza con alguien extremadamente competente en cuanto a la historiografía del arte. Una tercera persona me confesó más tarde que se sentía ignorante al lado nuestro. Me quedé muy afectado por aquello, porque me pareció que era justamente lo contrario a lo que el arte pretende. Decidí dar espacio a esa persona para que viviera el arte por su propio impulso y me negué a volcar todo lo que sabía. Estaba decidido a mostrar que el arte produce emociones no verbalizables, que el arte a veces es historicismo, a veces rebeldía, y que finalmente todo eso se puede mantener bajo control, es decir, que no podemos negarnos las emociones por el hecho de que nos da la sensación de descontrol. Y que domesticarlas, la metáfora del auriga, es un hecho artístico en si.

Imposible, tu.

Claudel sucumbió a eso. Y mientras, Rodin buscando lo proteico, los esclavos de Miguel Ángel que tanto de gustaban a Raúl. Claudel sucumbió a la tentación de la locura, se dejó seducir y no vió el esquema que subyace a todo. Se negó a si misma. Se dejó llevar por la deriva sin gobernar la nave en su gesta expedicionaria.

Plastic Jesus

Ayer me quedé viendo la tele. No tenía ganas de salir. Venía del funeral del hermano de un amigo, y además echaban Cool Hand Luke.

Hacía dos años que no iba a misa. Obviamente me coloco en los bancos de atrás, y amparado en la oscuridad, dejo que me ruede una lágrima mientras comprendo la liturgia eucarística, ante todo, es un monumento a la humanidad. Me pregunto si la gente entiende lo que allí se dice o lo recita como un mantra hechiceril.

Me emociono, porque ya hace mucho que no soy creyente. Me siento como Paul Newman mientras canta esa canción irónica que imita un gingle publicitario en el que un Jesús de plástico pegado en el parabrisas te puede proteger de un castañazo a 150 por hora, o, al menos, te garantiza que no te vas a ir al infierno.

Comprendo el tono depresivo con que interpreta la canción, que es más acusado cuando el estribillo se anima. La ironía no producen ningún consuelo en este caso.

Cefaleas divinas

"Entre una aspirina y dios, me quedo con una aspirina"
María Blasco

Que nadie se asuste: estos cuatro compañeros me advirtieron que no conviene pagar con los alumnos el estrés postvacacional. El caso es que dios es fuente de tremendas cefalalgias. Recuerdo que hace dos años comencé la redacción del artículo Telosoma. Poco después me fui a Cambridge y a Oxford. En este último lugar visité a un grandísimo investigador y amigo, también de Alicante, como María Blasco. En un momento dado realicé alguna crítica al último trabajo de Marieta, ante lo que recibí las protestas de mi amigo al grito de "María es una crack". Era verdad, pero a mi sus trabajos en xeroderma pigmentosum de ratón me parecían desencaminados. Sin embargo, los actuales sobre Telosoma y TERRA me parecen portentosos. Por aquellos entonces no dejamos de comentar que a veces los científicos realizan investigaciones "para despistar", aunque ignoro si este es el caso. Pero lo cierto es que existían otros equipos trabajando en cosas parecidas.

Concretamente mi objeción fue que los trabajos de María me parecían "poco limpios", con lo que quería decir que no se cubrían todos los aspectos y variables que rodeaban al experimento. Para compensarle, le dije que le iba a contar cual era mi objetivo, a cambio, eso si, que me acompañara a las puertas de su institución para echarme un cigarrete. Fue cuando le conté mi historia sobre la posibilidad de interacciones de proteínas sin contacto. Cundió hasta la una de la mañana.